— 179 — 



Schon Gioi.mzli.ako hat gesehen, wie ausserordentlich nahe seine Kingena Josephinia der 

 X : Desh»igcha»tp$i steht, als Unterschied konnte er nur angeben, sie sei etwas länger, hätte 



einen auf der Seite comprimirten Schnabel und stets eine abgerundete Stirnlinie; ausserdem sei die 

 Sicilianer Art constant kleiner. Diese Unterschiede dürften kaum für die Abtrennung einer Species 

 genügen. Was vor Allem die Grösse anbelangt, so giebt Desloxgchamps auch 10 mm als normal für 

 die Höhe an. Gemmellako dagegen nur 5, aber Di-Stefano, der die nämliche Art am Mte S. Giuliano 

 fand und durch Vergleichung seiner Stücke mit den Originalen Gemmellaeo's die Identität der Art 

 zu constatiren im Stande war. giebt als Länge seiner Exemplare 9 mm an; an meinen Stücken konnte 

 ich m< - 



Höhe . . . M.4 mm 6,3 nun 7,4 mm 



Breite . . . 7.S ., 5,5 ., 6,8 „ 



Dicke . . . 3,9 .. 2,5 ., 3,5 „ 



iterschiede kann man also wohl kaum als ausschlaggebend betrachten. Bei 



n mir vorliegenden Stücken erscheint die Stirn ganz leicht abgestutzt, sie stimmt 



durchaus mit derjenigen des französischen Exemplars überein. Einen Unterschied zwischen dem 



Sehnabel der sicilianischen und dem der französischen Form kann ich kaum erkennen; jedenfalls ist 



er viel zu gering, als dass man daraufhin die sicilianische Form als besondere Species abtrennen 



könnte. Dagegen konnte ich. ebenso wie, Di-Stefano, bei grösseren Exemplaren die Andeutung einer 



leichten Einbiegung der Stil lie grosse Klappe erkennen; dies könnte man vielleicht als 



- oder Varietät-Unterschied auflassen, doch müssten weitere Funde die Constanz des Merkmals 



■ lie innere Seite der Schaale schwache radiale Streifen aufweist, hat bereits Des- 



2 inden und Di-Stefano bestätigt; auch an den uns vorliegenden Exemplaren ist diese 



. - haft deutlich zu erkennen. Ueber die Beschaffenheit des Armgerüstes habe ich bereits bei 



_ iheit der Genus-Diagnose berichtet, die dort gegebene Abbildung ist nach einem Schliff durch 



ein Exemplar der Pseuddkii ngchampsi von Alpe La Stuva angefertigt. 



Fundort: Alpe La Stuva bei Cortina d'Ampezzo, Lavarella bei St. ('assian. 

 Horizont: mittlerer Lins. 



Pseudokingena Capellinii Di-Stefano. 

 i I if. XV11, Fig. 3.) 

 1891. Di-Stefano, II lias media del .Mte San Giuliano etc. pag. 145, Taf. IV, Fig. 24 — 26. 



Von dieser hübschen Art liegt mir nur ein einziges Exemplar vor, welches in jeder Hinsicht 

 mit den von Di-So gebildeten Formen übereinstimmt. Auffallend ist die breite Gestalt, wo- 



durch die Form sich von /' i Veslongchampsi gut, unterscheidet; die Neigung zur Sinus- 



bfldung in der >tirnregion lässt sich auch an dem mir vorliegenden Exemplar erkennen. 



Bisher wurde Pseudokingena CapelUnii nur in (Gesellschaft von Ps. Deslongchampsi gefunden, 



ielleicht dafür spricht, dass man diese Form nur als Varietät aufzufassen hat; doch habe ich 



keine U< . zwischen beiden beobachten können, was man allerdings durch die geringe Zahl der 



gesunden Exemplare erklären könnte: jedenfalls ist heute eine Vereinigung der beiden Species noch 



nicht möglich. 



Di-Stefano behauptet, dass die von ihm beschriebene Art sicher zu Kingena gehört; aber 



