— 182 — 



erhaltenen Stücke zeigen eine überraschende Aehnlichkeit mit Ter. Eossii Can., so dass ich beim Sam- 

 meln glaubte, unteren Dogger vor mir zu haben, bis es mir gelang, in derselben Bank ziemlich zahl- 

 reiche Exemplare von Spiriferina gryphoidea Uhl. und Spiriferina rostrata Schloth. zu finden. Daran, 

 dass die Form in den mittleren Lias gehört, ist nicht zu zweifeln, an einem mir vorliegenden Stücke 

 sitzt neben der Ter. De Lorensoi eine Spiriferina gryphoidea. Die hier zu besprechende Form lässt 

 sich folgendermassen charakterisiren: 



Umriss: pentagonal bis subpentagonal, die Höhe ist grösser als die Breite. 

 Commissur: auf der Seite leicht geschweift; an der Stirn zweimal kräftig gefaltet und zwar gegen 



die grosse Klappe hin. 

 Grosse Klappe: ziemlich stark gewölbt, am stärksten ungefähr in der Mitte. Etwas oberhalb der 

 Mitte heginnen zwei kräftige laterale Falten oder Wülste, zwischen ihnen verläuft, in der Schaalen- 

 mitte beginnend, ein tiefer, sich gegen die Stirn verbreiternder Sinus. Seitlich von den Falten 

 ist auf jeder Seite eine weitere, aber ganz -schwache Einsenkung sichtbar. Die Falten bilden 

 die Stirnecken. 

 Kleine Klappe: wenig gewölbt; entsprechend den Wülsten der grossen Klappe ziehen sich von der 

 Mitte oder etwas oberhalb der Mitte der Schaale zwei laterale Einsenkungen radial gegen die 

 Stirnecken und werden durch eine mediane Erhöhung getrennt. 

 Areolen: sind nicht vorhanden; die Klappen stossen an der Stirn und den Seiten unter mehr oder 

 weniger spitzem Winkel zusammen, nur in der Schlossregion ist die Naht häufig etwas eingesenkt. 

 Ornamentirung: die Schaale ist mit ausserordentlich dicht stehenden, mit blossem Auge kaum wahr- 

 zunehmenden radialen Streifen besetzt; auch concentrische Anwachsstreifen sind vorhanden. 

 Schnabel: verhältnissmässig klein, gekrümmt und fast bis auf die kleine Klappe herab gebogen, so 



dass das breite Deltidium meistens kaum sichtbar ist. Das Foramen ist mittelgross und rund. 

 Innere Merkmale: unbekannt. 



Wie schon vorher bemerkt, gehört die Form zu den Coarctaten Rothpl. Die nächstverwandte 

 Art ist Ter. Eossii Can. j Die einzigen Unterschiede, welche sich herausfinden lassen, bestehen darin, 

 dass bei Ter. Eossii die kleine KlapptTetwas stärker gewölbt, die Form etwas weniger hochschulterig, 

 die Stirncommissur in der Mitte etwas weniger scharf geknickt und vielleicht der Schnabel etwas kräf- 

 tiger ist als bei Ter. De Lorenzoi. Jedenfalls ist es im Felde nicht möglich, sie von Ter. Eossii zu 

 unterscheiden. Darauf, dass Terr. Eossii den Ter. Trigeri Desl. sehr ähnlich ist, hat bereits Roth- 

 pletz 2 hingewiesen, doch dürfte sich die von ihm vorgeschlagene Zerlegung der Terr. Eossii in zwei 

 Species kaum durchführen lassen , wie bereits Finkelstbin 3 gezeigt hat. Ob Ter. Eossii mit Ter. 

 Trigeri Desl. zu vereinigen ist, scheint mir noch zweifelhaft, doch ist die Aehnlichkeit eine überaus 

 grosse; mir liegt übrigens eine weitere nahestehende Form aus dem Dogger von Exmes vor, welche 

 sich hauptsächlich durch den grösseren Schnabel, sowie das Fehlen der radialen Streifen von Ter. Tri- 

 geri unterscheidet. Ferner zeigte mir Herr Professor Gemmellaro im Museum von Palermo eine 

 Species aus dem mittleren Dogger Siciliens, welche sich ebenfalls kaum von Ter. Eossii unterschei- 

 den läSSt. 



1 Pabona e Canavaki, Brachiopodi oolitici di alcune localiti delP Italia settentrionale. Atti Soc. Tose. Sc. 

 Nat. 1882. 



- Rothpletz, Geologisch-palaeoutologische Monographie der Vilser Alpen. Palaeontographiea 1886 pag. 120. 



