— 196 — 



Rhynchonella Reynesi Gemm. 

 (Taf. XVII. Fig. 26.) 



1872 — 82. Rhynchonella Reynesi Gemsiellako , Sopra alcune faune giurese e liasiche di Sicilia. pag. 72. 



taf. X, fig, 23. 

 1884. Rhynchonella Mattiroloi Haas, Beitr. zur Kenntn. d. liasischen Brachiopodenfauna von Südtyrol. p, 12. 



Taf. I, Fig. 8. 

 1884. „ cfr. Reynesi Haas, Ibidem p. 16. 



Zu Reynesi stelle ich vier vollständige Gehäuse und mehrere isolirte Klappen, welche sich 

 zwar von der typischen Reynesi durch die geringere Rippenzahl unterscheiden, sonst aber damit in 

 allen anderen Merkmalen übereinstimmen. Indessen liegt ein weiteres Exemplar ebenfalls von La Stuva 

 vor, welches auch in dieser Beziehung sich als ächte Reynesi erweist. Für die Mehrzahl der Stücke 

 wäre also der Name Mattiroloi Haas anzuwenden, wenn eben nicht die Zahl der Rippen bei ein und 

 derselben Art innerhalb gewisser Grenzen schwanken könnte, und desshalb die Bestimmung als Reynesi, 

 welcher Namen ohnehin die Priorität hat, vorzuziehen wäre. Ueberdies ist selbst für die ächte Reynesi 

 die Rippenzahl noch keineswegs definitiv ermittelt, denn Gemmellaro gibt an, dass ihm nur zwei 

 Exemplare vorlägen, wesshalb es auch nicht ausgeschlossen erscheint, dass sich auch einmal solche 

 mit I statt * Sinusrippen finden könnten. In allen übrigen Merkmalen — ziemlich bedeutende, gleich 

 starke Wölbung beider Klappen, Kleinheit und Krümmung des Schnabels, geradliniger Verlauf der 

 Seitencommissur bis zur ersten Rippe, Anwesenheit von je zwei resp. drei Seitenrippen und vollstän- 

 diges Fehlen von seitlichen Areolen — stimmen Mattiroloi und Reynesi durchaus überein. Haas be- 

 merkt zwar, dass bei Mattiroloi im Gegensatz zu Reynesi die Rippen bis zum Wirbel verlaufen, allein 

 auf seiner eigenen Abbildung trifft dies nur für die Sinusrippen zu und bei Reynesi selbst — p. 16 

 — sollen nach ihm die Rippen schon am Wirbel beginnen, Uebrigens darf auf diese Dinge ohnehin 

 nicht allzuviel Gewicht gelegt werden. 



Rothpletz 1 macht darauf aufmerksam, dass bereits Oppel aus dem Dogger von La Voulte 

 Ardeche) eine Rhynchonella Reynesi aufgestellt hätte, ohne jedoch hievon eine Abbildung zu geben. 

 Desshalb kann auch für die von Gemmellaro gefundene Art der Name Reynesi verbleiben. Die Art 

 aus La Voulte hat Rothpletz als crindiäea Rothpl. 2 beschrieben und abgebildet. 



Rhynchonella Reynesi schliesst sich ungemein enge an die Rhynchonella rostellata Quenstedt 3 

 aus dem mittleren Lias (y) von Hinterweiler in Württemberg und Amberg an. Als Unterschied ist 

 eigentlich nur der Umstand zu erwähnen, dass bei letzterer die grosse Klappe in der Schnabelregion 

 stärker aufgebläht erscheint, auch hat sie schärfere Rippen. Die Zahl der Sinusrippen ist bei der 

 überwiegenden Mehrzahl f , doch finden sich auch solche mit |- Rippen am Sinus, sowie solche mit 

 nur f Sinusrippen, also wie bei der folgenden Species — Rhynchonella pusilla Gemm. Es ist mir 

 daher auch nicht unwahrscheinlich, dass letztere bloss eine Varietät von Reynesi darstellt, jedoch 

 ziehe ich es vor, beide vorläufig getrennt zu halten, so lange nicht Uebergänge zwischen ihnen be- 

 kannt sind. 



Vorkommen: La Stuva; nach Haas auch am Piz Stern bei St. Cassian und an der Lavarella. 



1 Palaentographica Bd. XXXIII p. 147. Monographie der Vilser Alpen. 



2 Ibidem p. 147. Taf. XI, Fig. 15. 



3 Quenstedt, Petrefactenkunde Deutschlands. 1868—71. Brachiopoden p. 52. Taf. 37, Fig. 92—101. 



