— 208 — 



nur auf eigene Beobachtungen verlassen will, wenigstens vorläufig besser unterbleiben dürfte. Die 

 Zahl der beiden benachbarten Lokalitäten gemeinsamer Arten beträgt nicht mehr als 12, also nicht 

 einmal die Hälfte der an den beiden Fundplätzen beobachteten Arten und noch kein vollständiges 

 Drittel der Gesammtfauna von Lavarella und La Stuva. Bei oberflächlichev Betrachtung erscheint 

 dieses Ergebniss allerdings etwas befremdlich, allein es wiederholt sich hier nur eine Erscheinung, 

 welche fast allen Brachiopodenfaunen des Lias eigen ist, keine ist einer anderen völlig gleich, ja selbst 

 an den einzelnen Lokalitäten wechselt die Zusammensetzung der Fauna ausserordentlich, wie ich ' schon 

 früher für den mittleren Lias von Kramsach bei Brixlegg und Böse 2 für jenen vom Schafberg nach- 

 weisen konnte. Meistens sind gewisse Arten an bestimmte Bänke gebunden, die auch zuweilen aus- 

 schliesslich aus den Schaalen einer oder nur weniger Species bestehen. Daneben gibt es jedoch auch 

 sehr viele Arten, welche sich in allen Bänken wiederfinden. 



Wie sich diese Dinge an der wichtigen Lokalität Lavarella im Fanisgebirge verhalten, vermag 

 ich nicht anzugeben, da ich dort keine derartigen Untersuchungen vornehmen konnte, dagegen konnte 

 ich auf La Stuva bei Cortina d'Ampezzo deutlich beobachten, dass hier verschiedene Arten vorwiegend 

 auf gewisse Bänke beschränkt sind. So fand ich in den tiefsten von mir näher untersuchten Schichten 

 fast nur Rhynchonella pahuata. Eine zweite etwas höhere und auch härtere Bank enthielt zumeist 

 Spiriferiiia angulata. Darüber folgte eine weichere Bank, die fast nur Waldheimia ampezzana ent- 

 hielt. Dagegen fand sich Rhynchonella fascicostata Uhlig in allen mir zu Gebote stehenden Proben. 

 Die Mächtigkeit der von mir näher untersuchten Bänke ist nun ohnehin gering, etwa 20 Meter, doch 

 gleichen ihnen auch die tieferen, sowie die wenigen noch etwas höheren Schichten in ihrem petro- 

 graphischen Habitus so ausserordentlich, dass es höchst unwahrscheinlich wird, dass auf La Stuva von 

 eigentlichen Horizonten des Lias die Rede sein könnte. Alle Bänke dürfen wohl unbedenklich als 

 mittelliasisch angesprochen werden; die Anwesenheit von unterem Lias erscheint so gut wie vollständig 

 ausgeschlossen. 



Diese Verhältnisse auf La Stuva gestatten nun auch einige Schlüsse auf die Verhältnisse der 

 Fanisalpe^ denn es liegen mir von dort Proben vor, die ausser der reinweissen Farbe keinerlei Ver- 

 schiedenheit gegenüber jenen von La Stuva zeigen und auch sogar die nämlichen Versteinerungen, 

 Brachiopoden, kleine Grypheen und-Pecten führen, mithin also sicher das nämliche Alter besitzen. 

 Die übrigen, an der Lavarella vorkommenden und in La Stuva nicht beobachteten Brachiopoden stam- 

 men wohl aus einer oder mehreren besonderen Bänken, dürften aber gleichwohl im Alter auch nicht 

 allzu verschieden sein. Unter ihnen wäre namentlich Waldheimia Partschi zu erwähnen, die allerdings 

 bisher fast nur aus unterem Lias bekannt war und daher Veranlassung geben könnte, unsere Schichten 

 für unseren Lias anzusprechen. Allein die übrigen mit ihr vergesellschafteten Arten sind zweifellos 

 mittelliasisch, wesshalb es höchst wahrscheinlich wird, dass diese Art im südalpinen Gebiete sich länger 

 erhalten hat, zumal da sie ja auch bei Sospirolo vorkommt. Dafür, dass unterliasische Brachiopoden 

 noch in den mittleren Lias hinaufreichen können, haben wir sowohl in den Nordalpen als auch hier 

 auf La Stuva und an der Lavarella zahlreiche Beispiele, es kann daher also diese eine Art für die 

 Altersbestimmung keineswegs massgebend sein, vielmehr darf hiefür lediglich der Gesammtcharakter 

 der Fauna in Betracht kommen. 



Es erübrigt mir nunmehr, die Brachiopodenfauna von La Stuva und Lavarella mit der von 



1 Schlosser, Zur Geologie von Nordtyrol. Yeih. d. k. k. geol. Reichsanst. 1895. p. 351. 



2 Böse, Die mittelliasische Brachiopodenfauna. Palaeont. Bd. XLIV p. 149. 



