— 246 — 



Portheus Cope 1871. 



Proc. Amer. Phil. Soc. Philad., vol. XIII, S. 175 und 331. 



Hypsodon Agassiz, zum Theil, 1834—45, Pois. Foss., vol. V, pt. 1, Taf. 25 b, Fig. 1, 2, 3. 

 ? Xiphactinus Leidy 1870, Proc. Acad. Nat. Sei., Philad., S. 12. 

 Portheus Cope 1875, Rep. U. S. Geol. Surv. Terr., vol. II, S. 190. 



„ Newton 1877, Quart. Journ. Geol. Soc. London, vol. 33, S. 505. 



,, A. S. Woodward 1888, Proc. Geol. Assoc. London, vol. X, S. 310. 



Xiphactinus Stewakd 1898, Kansas Univ. Quart., vol, 7, S. 110. 



Dieses von Cope creirte Genus wurde auf einen Kopf und einige Flossenreste begründet, die 

 Cope im Jahre 1871 * erwähnte und später genauer beschrieb und abbildete. Leidy hatte schon 1870 2 

 als Xiphactinus einen Flossenstrahl beschrieben, der wahrscheinlich hieher oder möglicherweise zu 

 einem grossen Saurocep>halus gehört; aber der Name Portheus ist als besser begründet und länger 

 gebräuchlich dem von Leidy gegebenen Namen vorzuziehen. Stewabd allerdings, der eine sehr in- 

 struetive Reihe von Zeichnungen von Kiefern giebt, welche die Variation in und zwischen den ver- 

 schiedenen Arten illustriren, erkennt dem Namen Xyphactinus die Priorität zu und benützt ihn für 

 alle Portheus- Arten. 



Portheus ist ein mehr aus Convenienz als aus Notwendigkeit gebrauchtes Genus, welches 

 dem Ende einer Entwicklungsreihe entspricht. Der Uebergang von Portheus zu Ichthyodectes ist so 

 vollständig, dass die Scheidung der zwei Gattungen jetzt als eine sehr willkürliche erscheint. Cope 

 sah die grössere Unregelmässigkeit und die Grösse der Zähne als ein unterscheidendes Merkmal an; 

 das ist indessen nur relativ, denn Ichthyodectes hat auch unregelmässige Zähne 3 . Die Unterschiede lassen 

 sich etwa folgendermassen ausdrücken: 



Zu Portheus gehören grössere, kräftiger gebaute Fische mit grösserer Unregelmässigkeit in 

 der Grösse der Zähne. Die Praemaxilla trägt gewöhnlich weniger Zähne, das Cranium wird hinter 

 den Orbitalia ganz bedeutend breiter als bei Ichthyodectes und das Parasphenoid ist verhältnissmässig 

 gerade, während es bei Ichthyodectes mehr oder weniger gekrümmt ist 4 . Man sieht, alle diese Merk- 

 male sind relativ und zwischen den jetzt bekannten zahlreichen Arten von Portheus und Ichthyodectes 

 lässt sich in jedem Fall ein mehr oder weniger vollkommener Uebergang feststellen. 



Das Cranium gleicht in allen anatomischen Einzelheiten dem von Ichthyodectes. Die Basi- 

 sphenoidregion , die tiefen Schläfengruben, der hohe Supraoccipitalkamm, die Ethmoidalgelenke, die 

 allgemeine Form der Kiefer, Bau und Stellung der Zähne, all das ist wie bei Ichthyodectes. Die Prae- 

 maxillarzähne sind ausserordentlich entwickelt und die grössten sind in den Praemaxillaknochen ihrer 

 ganzen Höhe nach eingelassen. An der Maxilla, unter dem Palatin-Condylus ist gewöhnlich eine An- 

 schwellung des Zahnrandes vorhanden mit einigen kräftigeren Zähnen. In ähnlicher Weise kommt am 

 Unterkiefer nahe dem vorderen Ende eine Reihe grösserer Zähne auf einer Anschwellung des Zahn- 

 randes vor und manchmal sind auch auf der angeschwollenen Symphyse ein oder zwei grössere Zähne 

 vorhanden. Der Zahnersatz ist wie der für Ichthyodectes beschriebene. 



Portheus kommt fast überall da vor, wo auch Ichthyodectes beobachtet ist. Von Kansas sind 



Bull. U. S. Geol. and Geog. Surv. Terr., vol. 2, S. 39 und oben 1875. 



Oben 1870 und Rep. U. S. Geol. Surv. Terr., vol. I, S. 290. 



z. B. I. hamatus Cope. 



I. occidentalis Leidy bietet einen excessiven Fall. 



