— 24.7 — 



5 recht häufige und gut erhaltene Species 1 bekannt. In England sollen 3 vorkommen 2 , in Belgien' 

 2. den englischen ähnliche. Fetisch, A., 4 gibt unter dem Namen Hypsodon leivesensis' eine Abbildung 

 eines Unterkiefers, welcher Newtons P. gauliinus ganz ähnlich ist. Von Australien 6 beschreibt 

 ■Woodward ejnen Unterkiefer unter dem Namen P. Austrdlis. 



Die Arten dieser Gattung sind wie die von Ichthyodectes fast über die ganze Erde verbreitet. 



Saurodon Haxs 1830. 



(Tafel XXIV.) 



Trans. Amer. Phil. Soc. Philad., new ser., vol. 3, S. 471. 



Saurocephalus Leidy, zum Theil, 1856, 1. c, vol. XI (1860), S. 91. 

 Saurodon Ope 1875. Rep. U, S. Geol. Surr. Terr., vol. II, S. 275. 

 Daptinus Cope 1875, 1. c. S. 213. 



Saurodon Cope 1877. Bull. U. S. Geol. and Geog. Surv. Terr., vol. 3, S. 588. 

 Saurocephalus Davie-, zum Theil, 1878, Geol. Mag. dec. 2, vol. 5, S. 254. 



Newton, zum Theil, 1878, Quart. Journ. Geol. Soc. London, vol. 34, S. 786 und 440. 

 Saurodon Steward 1898, Kansas Univ. Quart., vol. 7, S. 177. 



Der Name der Gattung wurde von Hats für S. Leanus gegeben. Haxs sah darin ein von 

 Saurocephalus Harlan verschiedenes Reptil. Später betrachtete Hats Saurodon und Saurocephalus 

 als eine Gattung, behielt aber den selbstgeschan'enen Namen bei. Als Leidy die Saurocephalus-Yormeii 

 genauer studirte. schloss er Saurodo>i in diese Gattung ein, worin ihm Dayies und Newton folgten. 

 Cope trennte Saurodon wieder ab, führte aber für einige von seinen Funden die Gattung Daptinus 

 ein. Als Cope aber später erkannte, dass Daptinus identisch sei mit Saurodon, Hess er die Gattung 

 Daptinus wieder fallen 6 . Später kam Steward ganz unabhängig davon zum selben Schluss, als er den 

 prächtigen Kopf des S. xiphirostris fand. Das mit Saurocephalus verwandte und nur eine spezialisirte 

 Entwicklung-stufe desselben darstellende Genus unterscheidet sich indessen von Saurocephalus durch 

 ein dolchähnliches Praedentale und einen nicht sehr tiefen aber rechteckigen Unterkiefer, der weit 

 über die Praemaxilla hervorragt, während Saurocephalus nur ein kleines dreieckiges Praedentale und 

 einen tiefen Unterkiefer hat. 



Die zwei wundervoll erhaltenen Köpfe. S. intermedius Newton und S. xiphirostris Steward, 

 geben ein vollständiges Bild der ( 'ranialanatoinie. Die Praeniaxillae sind rechteckig und äusserst hoch 

 mit 10 oder mehr Zähnen. Die Maxilla ist eine breite, dünne, säbelförmige Platte, die den Unter- 

 kiefer theilweise überdeckt. Der Unterkiefer ist lang und rechteckig, das Articulare ein sehr schmaler, 

 dünner Keil. Ein langes, dolchähnliches, unpaariges, zahnloses Praedentale 7 ist vorhanden. 



Alle zahntra^enden Elemente haben tiefe Alveolen und auf der Innenseite eine Kerbe, wo die 

 Zahnleiste eingelassen war. Das Alternieren junger und alter Zähne ist besonders charakteristisch. 

 Das Hyomandibulare ist oben breit, verjüngt sich aber sehr stark gegen die Basis hin. Was die Lage 



Vgl. Steward oben. 

 7 S. Newton oben. 



' Dollo, Bull. Soc. Geol. Beige, 1892, S. 5. 

 ' B.ept. und Fische, Böhm. Kreidet., S. 32. 



' Ann. and Mag. Nat. Hist. 1894, ser. 6, vol. 14, S. 444. Fig. 1, 7, 10. 



'■ Herr A. >mitji "Woodward hat mich auf diese nachträgliche Correctur aufmerksam gemacht. 

 ' Erst von Steward gefunden. 



