— 249 — 



in der Tiefe; die Länge beträgt 65 mm. Der Zahnrand ist concav. nur 44 mm des 56 mm langen 

 oberen Bandes sind mit Zähnen besetzt. Die 31 Alveolen tragen sehr lange (4 mm), schlanke, nur 

 wenig zusammen gepresste Zähne. Das Articulare ist nur massig lang und trägt einen direkt nach 

 hinten gerichteten Sporn für einen Muskel. Der Zahnersatz ist genau abwechselnd. Bemerkenswert 

 an dieser Species ist, dass hier keine Kerben längs der Innenseite gegenüber den Zähnen vorhanden 

 sind, wie sonst bei allen anderen Species dieser Gattung. 



Saurocephalus Habiah 1S24. 



Jouni. Acad. Xat. Sei., Philad., vol. III, S. 331. 



Sauroeejhalus Lftpy 1857. zum Theil, Trans. Amer. Phil. Soc. XI (new series), S. 91. 

 Cüpe 1875. Bep. U. S. Geol. Surv. Terr., vol. II. S. 215. 

 Davie< 1878, zum Theil, Geol. Mag., dec. 2, vol. 5, S. 254. 

 „ Newton 1>7n. /um Theil. Quart. Journ. Geol. Soc., London, vol. 34, S. 215. 



Steward 1898, Kansas Univ. Quart, vol. 7, S. 177. 



Das Genus wurde von Harlan* auf einige Kieferfragmente basirt, die er als einem Reptil an- 

 gehörig betrachtete. Hats 1 wollte den Namen in Saurodon abgeändert wissen, da er seine Gattung 

 für identisch mit Saurocephalus Harlan hielt Grosse Verwirrung wurde ausserdem durch die euro- 

 päischen Protosphyraena-Fonaen hervorgerufen; Agassiz zählte nämlich die europäischen Protosphyraena- 

 Arten zu Saurocephalus, obwohl nur eine geringe Aehnlichkeit zwischen beiden Gattungen vorhanden 

 ist, Dtxoh, Owen, KirRijASOFF. Getnitz und andere folgten dem von Agassiz eingeschlagenen Wege. 

 Leidy brachte Licht in diese Verwirrung, vereinigte aber Saurodon mit Saurocephalus , wofür er in 

 Davtes und Newton Nachahmer fand. Cope und Steward haben dagegen die ursprüngliche Fassung 

 der Gattung Saurocephalus festgehalten und nur im Lichte des reichen Materials des letzteren Autors 

 werden die Grenzen dieses Genus klar. 



Cranium. — Der Kopf von Saurocejihalus ist in anatomischer Beziehung dem von Ichthyo- 

 'hnlich. unterscheidet sich aber durch seine Verlängerung nach vorn, durch den Praedental- 

 knochen und die Form der Praemaxilla, des Palatinums und des Unterkiefers. Wie Fig. 1, Taf. XXV 

 zei^'t. haben wir dieselben Ethmoidgelenke, dasselbe Loch an der Schläfe, denselben Occipitalkamm 

 und die gleiche Basisphenoidregion. Sofort in die Augen fällt aber der Unterschied in der bedeutenden 

 Länge des Kopfes vor dem Postorbitalfortsatz. 



Kiefer. — Die trapezförmigen Praemaxillae besitzen eine beträchtliche Zahl von Zähnen 

 (7—10) und liegen mit \ ihrer Unterfiäche auf der Maxilla. Die Maxillae sind ungewöhnlich hoch, 

 sie besitzen sowohl Palatinum- als auch Ethmoid-Condylus und tragen 27 — 35 Zähne. Der Unter- 

 kiefer läuft fast in eine Spitze aus, ist hinten tief und vorn flach, was ihn von Saurodon unter- 

 scheidet, welchem Genus er sich in anderen Details nähert. Der Zahnrand hat 30—45 ziemlich niedrige 

 Zähne. Das ziemlich kurze Articulare ist weit vom Dentale überdeckt. Das Praedentale ist ein 

 schmaler, dreieckiger, medianer Knochen ohne Zähne. Es gleicht demjenigen von Saurodon, ist aber 

 weit kürzer. Eine Erscheinung, die zahlreiche Erörterungen verursacht hat, ist die, dass bei manchen 

 Arten Foramina in einiger Entfernung unter dem Zahnrand auftreten und zwar für jede Alveole je 

 ein-. Bei 8. dentatus Stew. sind dies nur tiefe Kerben wie bei Saurodon, aber bei S. laneiformis 

 liegen diese Foramina volle 5 mm unter dem Zahnrand in einer ihm parallel gerichteten Rinne. Harlan 



1 Trans. Amer. Phil. Soc. Philad., new series, vol. 3, S. 471, 1830. 



Falaeontographica. Bd. XLVI. 32 



