U — 



Zus ammenf assung. 



Die Beschreibung der Anatomie und der Yerwandsehaftsverhältnisse bei den untersuchten 

 Gattungen und Arten spricht für sich selbst. Jedes Genus wurde selbständig als geschlossenes Ganzes be- 

 handelt. Bemerkenswert!* ist es, dass unter den zwölf beschriebenen Gattungen sich kein einziger „Fried-" 

 Fisch befindet. Alle sind Fleischfresser und mit mächtiger Bezahnung ausgerüstet. Alle Formen sind 

 hoch spezialisirt und zeigen verschiedene anatomische Eigentümlichkeiten, wie das Rostrum von Proto- 

 sphyraena, das Praedentale von Saurocephalus und Saurodon, die ungewöhnliche Zahnentwicklung bei 

 Enchodus und das hoch spezialisirte Farasphenoid bei Thryptodus. Solch eine Häufung ungewöhnlicher 

 Charaktere der Osteologie innerhalb so weniger Gattungen findet sich heute nur noch bei Tiefseefischen 

 und unsere Fischfauna scheint deshalb aus inneren Gründen eine Tiefseefauna 1 zu sein, wofür ja auch 

 die erhaltene Matrix, der sehr reine Kreidemergel, spricht. Wenn wir es also mit einer Tiefseefauna 

 zu thun haben, dann ist es nicht überraschend, dass ihre nächst verwandte Fauna die der englischen 

 Kreide ist. "Was aber sehr überrascht, ist. dass. obwohl die Gattungen aus beiden Gebieten fast 

 durchaus die gleichen sind, doch nicht eine einzige identische Species gefunden wurde. Das ist für 

 eine Tiefseefauna ungewöhnlich und wird nur erklärlich, wenn wir uns erinnern , dass zwischen dem 

 Wohnsitz der Kansasfauna und der englischen sich sowohl nach Osten als nach Westen grosse Con- 

 tinentalmassen und weite Oceane ausdehnen, so dass die Communication nur eine äusserst langsame 

 gewesen sein konnte. 



Auf den vorhergehenden Seiten wurde wiederholt auf zwei Erscheinungen hingewiesen, die 

 noch nicht mit dem nöthigen Nachdrucke hervorgehoben worden waren: 1) die Einheit des Zahnersatzes 

 bei allen Teleostiern, Amphibien, und Reptilien; 2) das regelmässige Alterniren beim Zahnersatz. In 

 der Litteratur wird häufig auf zwei Arten des Zahnersatzes Bezug genommen, einmal, dass der junge 

 Zahn an der inneren Seite des alten Zahnes ein Loch aushöhlt, wie bei den Lacertilia, und dann, dass 

 der junge Zahn in der Pulpahöhle des alten Zahnes entstellt, wie bei den Crocodilia. Roese 2 zeigt, 

 dass bei den Crocodflia der junge Zahn ausserhalb des alten Zahnes an der inneren Seite desselben 

 entsteht und ein Loch in den alten Zahn höhlt, durch welches er in die Pulpahöhle eintritt; so wird 

 ein besonderer Crocodilien-Typus hinfällig. Protosphyraena, Portheus und Ickthyodectes* wurden bisher 

 unter den Fischen als Typen mit Crocodiliden-Zahnersatz betrachtet. Ich habe in jedem einzelnen 

 Falle gezeigt, dass der junge Zahn ein Loch in die Seite des alten gräbt und dann nach unten die 

 Wurzel des alten resorbirt; es kann dabei vorkommen, dass der junge Zahn unter der Krone des alten 

 gefunden wird, aber die Hauptsache ist, dass er nicht in der Basis der Pulpahöhle entsteht. Re- 

 capituliren wir noch einmal den Prozess: Auf der inneren Seite neben dem alten Zahn und gerade 

 unter dem Zahnrand (oder bei acrodonten Zähnen gerade unter dem Epithel des Mundes) entsteht der 

 junge Zahn in der Zahnleiste, das Epithel-Diverticulum bleibt indessen mit dem Mundepithel verbunden 

 und kann deshalb kaum bis an die Basis einer Alveole reichend gedacht werden. Der neue Zahn oder 

 vielmehr das ihn umgebende Gewebe gräbt ein kleines Loch in die Seite des alten Zahnes. Dieses 



1 Mit der Bezeichnung Tiefsee will ich ausdrücken, dass die Fische in oft'enem Meere wohnen, gegenüber den 

 Strandformen. 



2 Zahnentwicklung der Crocodilien, Morph. Arbeiten, Bd. 3, Heft 2, S. 224—226. 



3 Die Piotosplii/raeria-Ziihiie sind massiv, aber vom jungen Zahn wurde behauptet, er entstehe unter dem alten. 



PalaeontOKTaj ! ka. Bd. XI/VI. 36 



