— 20 — 



graphica Bd. XXI Taf. 39 Fig. 5, 6) ebensogut zu der einen wie zu der anderen Gattung stellen. Bei beiden 

 finden sich zwischen einer grösseren Anzahl von polygonalen Kelchen einzelne in die Länge gezogene 

 Individuen. 



In viel auffälligerer Weise kommen diese Uebergangsformen bei den von mir untersuchten Trias- 

 korallen vor. Isastraea austriaca besitzt meist regelmässig polygonale Kelche (Taf. VI Fig. 6); in anderen 

 Stöcken ziehen dieselben sich etwas in die Länge (Fig. 5) und das auf Fig. 3 A abgebildete Exemplar, dessen 

 innere Structur vollkommen mit Fig. 5 und 6 übereinstimmt, würde man im Sinne der bisherigen Gattungs- 

 begrenzung mit mehr Recht zu Lathnaeandra stellen. Auch bei der sonst regelmässiger ausgebildeten 

 Isastraea profunda (Taf. V Fig. 1, 4) kommen Exemplare vor, bei denen sich Reihenkelche zu entwickeln 

 beginnen (Taf. V Fig. 3, 3 A). Isastraea norica (Taf. VI) steht der soeben erNvähnten Art in Bezug auf innere 

 Merkmale überaus nahe, besitzt jedoch meist unregelmässig verlängerte Kelche. Stöcke mit polygonalen 

 Individuen sind hier zwar seltener, fehlen jedoch keineswegs (Taf. VI Fig. 7, 9, 9 A, B). Bemerkenswerth für 

 die Verschiedenheit der Kelchformen ist der grosse, in Zinkdruck abgebildete Stock von Isastraea norica. 



Da die soeben erwähnten Beobachtungen doch vielleicht auf zufälligen Wachsthums Verhältnissen 

 beruhen, habe ich die „Isastraeen" und „Latimaeandren" der südalpinen Trias im Anschluss an die juvavischen 

 Formen untersucht und genau dieselben Verhältnisse gefunden. Für die Abbildungen muss auf den zweiten 

 Theil der vorliegenden Monographie verwiesen werden. Doch mögen einige Angaben aus der bereits abge- 

 schlossenen Beschreibung gleich hier eine Stelle finden: „Isastraea Haueri Laube stellt einen bemerkens- 

 werthen Uebergang YOn Isastraea und Lathnaeandra dar; gerade das zur Untersuchung vorliegende Original- 

 Exemplar Laube's^ enthält neben Kelchen, die man unbedenklich zu Isastraea stellen würde, andere, Avelche 

 durch ihre langgestreckte Form an Latimaeandra erinnern. Des weiteren kommen Stöcke vor, in denen 

 Kelche des letzteren Typus vorwalten." „Die Kelche von „Latrimaeandra" ^üana Laube (1. c. t. 6 f. 3) 

 haben zum Theil ganz die regelmässige Form von Isastraea und zeigen andererseits unregelmässige Windungen 

 (Latimaeandra)^ u. s. w. 



Es liessen sich leicht weitere Beispiele anführen; doch thun schon die angeführten Fälle dar, dass 

 die Unterschiede von Isastraea? und Latimaeandra — ganz wie diejenigen von Thccosmilia und CaJamopliylJia — 

 auf Wachsthumsverschiedenheiten beruhen, welche in allen möglichen Formenreihen und in den verschieden- 

 sten geologischen Perioden vorgekommen sind. Es ist bemerkenswerth, dass Uebergangsformen bisher nur 

 bei solchen Arten fehlen, von denen (Isastraea oJirjocystis, Taf. V Fig. 8, und I. eiicystis. Taf. 6 Fig. 10) nur 

 Exemplare vorliegen. 



Die Unterschiede der Formen mit reihenförmigen und polygonalen Kelchen sind also bei der vor- 

 liegenden Gruppe unbeständig und daher für die systematische Eintheilung nicht verwerthbar. Es ist damit 

 jedoch nicht gesagt, dass das gleiche Verhältniss bei anderen Korallenfamilien obwaltet; hier könnte sehr 

 wohl dieser anfangs nur gelegentlich auftretende Wachsthumsunterschied zu einem dauernden geworden sein. 



Bei wenig Thierclassen führt die durchgehende Verwendung des gleichen Merkmals — z. B. der 

 Wachsthumsformen — zu gleich unerfreulichen systematischen Ergebnissen. Es ist gerade bei den Korallen 

 unbedingt nöthig, den ganzen Formenreichthum, wenn möglich von mehreren Faunen vergleichend zu unter- 

 suchen, um über die Wichtigkeit oder Bedeutungslosigkeit der einzelnen Merkmale ins Klare zu kommen. 



* Fauna der Schichten von St. Cassian, t. 7 f. 1. 



