— 47 — 



Dieser morphologische Befund kann in dreifacher Weise erldärt werden: 



1) StylophyUmn (das zusammen mit Stylophyllopsis bereits im oberen Muschelkalk auftrittt) stammt 

 von einer der palaeozoischen Gattungen ab. 



2) StylopJiiiUum ist als eine atavistische Form aufzufassen. 



3) Es handelt sich um einen der bei fossilen Korallen häutig vorkommenden Fälle, dass „einander 

 ausserordentlich ähnlich gebildete Harttheile bei sehr verschiedenen Abtheilungen vorkommen" (Neumate). 



Die erste Annahme ist nicht gerade wahrscheinlich, da CystipliyUimi nicht über das Mitteldevon, 

 Galostylis nicht über das Obersilur hinausgeht. Für die devonische und carbonische Korallenfauna liegen 

 eine Anzahl ausführlicher Abhandlungen vor und eine grosse Menge von unbearbeitetem Material befindet 

 sich in meiner Privatsammlung; aber es sind mir keine Formen bekannt geworden, die mit einiger AVahr- 

 scheinlichkeit als Zwischenstufen von Galostylis bezw. Cystipliylhim und StylopTiißliim angesehen werden 

 können. Will man also nicht mit dem incommensurablen und häufig gemissbrauchten Begriff der geologischen 

 Lückenhaftigkeit operiren, so ist die erste Annahme als unwahrscheinlich aufzugeben. 



2) Auch die zweite Annahme ist nicht wahrscheinlich: CalostyUs und Cystiphyllum sind eigenthüm- 

 lich differenzirte Seitenzweige der Pterokorallier, welche beide durch eigenartige Ausbildung bezw. Eück- 

 biklung der Septa gekennzeichnet sind. Beide erlöschen, ohne Nachkommen zu hinterlassen; man wird aus 

 diesem Grunde den Begriff des Atavismus nicht wiedererkennen können, der für das plötzliche Wieder- 

 erscheinen einer Eigenschaft der Ahnen bei den Enkeln aufgestellt wurde. 



3) Es bleibt somit nur die letztere Annahme übrig. In der That ist bei der geringen Anzahl von 

 Merkmalen, auf deren Combination und Permutation die Unterscheidung fossiler Korallen beruht, eine 

 scheinbare Wiederkehr derselben Formen hier leichter denkbar als in anderen Gruppen des Thierreichs. 

 Doch wird, selbst wenn man beim ersten Anblick an eine „Auferstehung" ausgestorbener Typen denken 

 könnte, die genauere Untersuchung stets das Vorhandensein wichtigerer Unterschiede erkennen lassen. Im 

 Vorliegenden ist das Auftreten der S3'mmetrischen bezw. sechstheiligen Anordnung der Septa von ausschlag- 

 gebender Wichtigkeit. 



Auch die Stylophyllinen stellen (wie CalostyUs) einen am besten als Unterfamilie der Astraeiden 

 aufzufassenden, eigenthümlichen Seitenzweig dar, der in der juvavischen Provinz um die Mitte der Triaszeit 

 seinen Höhepunkt erreicht, im Ehaet abnimmt und im Lias erlischt. Da StylopJiyllopsis und StyllopJiylli(m 

 zusammen im oberen Muschelkalk erscheinen, ist eine bestimmte Angabe über die Stammesgeschichte auf 

 geologische Beobachtungen nicht zu begründen. Nach den morphologischen Untersuchungen wäre anzunehmen, 

 dass sich Stylophyllopsis von Montlivaltia abgezweigt hätte. Die abweichendste Form, Maeanärostiilis, ist 

 jünger und erscheint erst in der Norischen Stufe; hier stinnnt also das geologische Auftreten mit den 

 theoretischen Anschauungen der Phylogenie überein. 



