-=.. 82 — . 



dieselbe besser zu den Petraiaden zu rechnen sein. Endotliekargebilde sind bei Buncanella ebenfalls nicht 

 vorhanden; (die Gattung Kuntliia Schlüt., welche dergleichen besitzen soll, beruht auf unrichtig gedeuteten 

 Exemplaren von Ci/athophißlum ceratües). Der Unterschied von Petraia und Duncanella ' würde vornehm- 

 lich in der stärkeren Entwickelung der Septa bei der letzteren bestehen. Auf dies Mehr oder Weniger 

 dürfte jedoch weniger Werth zu legen sein als auf das vollkommene Fehlen zweier wichtiger Merkmale. 



Vielleicht gehört zu den Cyathaxoniden die eigenthümliche oberjurassische Gattung Lingulosmüia 

 KoBY% die sich allerdings nach der Diagnose durch den Besitz eines kräftig ausgebildeten Hauptseptums 

 auszeichnen soll. Jedoch zeigt nur die Abbildung von Lingulosmilia excavata (1. c. t. 112 f. 27, 28) ein 

 solches Gebilde inmitten der symmetrisch angeordneten Septa. Bei L. cornnfa (t. 113 i. 1 — 3) und L. emar- 

 ginata (ibid. f. 4, 5) beobachtet man hingegen eine kräftige comprimirte Columella. Leider ist auf Grund 

 der Abbildungen keine bestimmte Entscheidung möglich. An und für sich wäre die Aufstellung einer 

 besonderen Gattung für die mit Columella versehenen Formen erforderlich. 



Hingegen gehört in die Verwandtschaft von Cgathaxonia ohne Zweifel eine sehr merkwürdige 

 Koralle der Zlambachschichten, die ich wegen der ungewöhnlichen Entwickelung der Columella als Giganto- 

 stylis bezeichne. Die tiefe Kelchgrube wird von einer, die Dicke der Wände meist übertreffenden Columella 

 zum grösseren Theile erfüllt. Die symmetrisch angeordneten Septa sind als niedrige Leisten entwickelt, 

 welche nur selten im Grunde des Kelches die Columella berühren. Wände und Basis der Koralle bestehen 

 aus einem fast structurlosen Sclerenchym. Endothekargebilde fehlen. 



Die hervorgehobenen Merkmale lassen die Aufstellung von zwei Unterfamilien innerhalb der Cyatha- 

 xoniden gerechtfertigt erscheinen, die sich kurz kennzeichnen lassen: 



Familie Cyathaxonidae. Einzelkorallen mit wohlentwickelter Columella; Endothekar- 

 gebilde fehlen oder sind kaum angedeutet, Oberrand und Seitenflächen der Septa glatt. 



a) Unterfamilie Cyathaxoninae. Septa wohl entwickelt, das Säulchen auf den Kelchgrund 

 beschränkt, Septalgrube vorhanden. Cgatliaxonia, Lindströmia (mit Andeutung von Endothekargebilden, 

 Taf. XXI Fig. 17) Silur bis Carbon. 



b) Unterfamilie Gigantostylinae. Septa rudimentär; das langgestreckte Säulchen nimmt den 

 grösseren Tlieil des Kelches ein. Septalgrube fehlt. Keine Spur von Endothekargebilden. GigantostiiUs 

 (mit den Merkmalen der Unterfamilie). Norische Stufe der juvavisclien Trias. 



Die Stellung von Lingulosmilia Koby (Oberer Jura) bleibt zweifelhaft. 



Gigantostylis nov. gen. 

 Einzige Art: CJigautostylis epigoiius nov. gen. nov. sp. 



Taf. XXI Fig. 9— 15ta. 



Die grössten Exemplare (von denen kein einziges vollständig erhalten ist) haben eine Länge von 

 2V2— 3 cm und einen Durchmesser von 1cm und darüber. Die Aussenseite ist nüt überaus kräftigen 



' Ausserdem unterscheidet sich Buncanella von Petraia, Cyalhaxonia und allen übrigen Pterocoralliern durch das 

 Fehlen des Mauerblattes auf der Basis, an welcher Stelle die Septa frei zu Tage treten. 

 2 Monograi)hie des polypiers jurassiques de la Suisse, t. 112, t. 113. 



