— 87 — 



In der oben angefülirten vorläufigen Mittlieilung (p. 490) war noch eine zweite hierher gehörige 

 Art [Amplexits ? conglomeratus) erwähnt worden, über deren Verschiedenheit von der vorher beschriebenen 

 kein Zweifel bestehen kann. Der Durchmesser der Stengel ist um die Hälfte bis zwei Drittel geringer 

 und das Wachsthum derselben bei weitem unregelmässiger (conglomeratum). Die Theka ist im Verhältniss 

 zum Durchmesser sehr dick, die Böden ziemlich weit von einander entfernt und die kurzen Septa wie es 

 scheint ganz regellos und rudimentär entwickelt. Es liegt bisher nur ein vor Jahren von mir auf der Fischer- 

 wiese gesammeltes Exemplar mit mangelhaft erhaltener innerer Structur vor. Ich hatte bei Abfassung der 

 erwähnten vorläufigen Veröffentlichung gehofft, bessere Stücke an dem Fundort zu entdecken — eine Er- 

 wartung, die sich nicht bestätigt hat. Die vorliegende Form möge daher vorläufig als Pinacophyllum nov. sp. 

 citirt werden. 



Piiiacopli.ylluin (.') aunulatum Eeuss sp. 



Taf. XXI Fig. 7-7E. 



? Flelcheria annulata Reüss, Denkschriften der Wiener Akademie, IX (1855). 



Ämplexus (?) Reussi Frecü, .Jahrbuch d. Geol. Reichsanstalt, 1839, p. 493. (Unter der Voraussetzung, dass ein Amplexus vor- 

 läge, -nurde der RECss'sche Name geändert, da ein Amplexus annulatus schon vergeben ist.) 



Die Art bildet rasenförmige, aus parallelen Stengeln bestehende Stöcke, deren verschiedener Durch- 

 messer auf Fig. 7 wiedergegeben ist. Die Theka ist dünner als bei der vorigen Art und mit deutlichen 

 Runzeln bezw. feineren Anwachsstreifen bedeckt (Fig. 7A, D); die Septa alterniren im Querschnitt meist 

 undeutlich (Fig. 7B), selten etwas regelmässiger (Fig. 7C). Die Böden sind planparallel und stehen in 

 weiten Zwischenräumen (Fig. 7D — 7F). 



Die Gattungsbestimniung ist nicht vollkommen sicher, da die Form der Vermehrung nicht beobachtet 

 wurde. Man könnte somit auch an Amplexus denken. Die Zurechnung zu Flefcheria, mit der ohne Zweifel 

 eine gewisse äussere Aehnlichkeit besteht, kann um so w^eniger aufrecht erhalten werden, als Flefcheria 

 selbst durchaus zweifelhaft ist. Die von M. Ed-waeds und Haiüie zu den Tabulaten gerechnete Art wird 

 neuerdings von Likdsteöm als ein eigenthümlich entwickeltes Gystiphyllum aufgefasst. 



Zu der vorliegenden Art gehört das eine, schon von Reuss untersuchte Exemplar, das aus den 

 rothen Hallstätter Kalken der Gegend von Aussee stammt und im naturhistorischen Hofmuseum zu Vien 

 liegt. Zwei weitere, im Salzburger Museum befindliche Stücke von unbekanntem Fundort stimmen mit dem 

 Original überein; nur sind bei dem einen Exemplar die Böden etwas dichter gestellt. Die Grundmasse 

 derselben besteht aus graubraunem Kalk und enthält zahlreiche Spongien. 



Coccophyllum Reuss em. Frech. 



Taf. XX. 



Die Koralle bildet massige Stöcke. Regelmässige Böden durchziehen das Lumen der Kelche; in 

 dem mehr oder weniger breiten Räume zwischen denselben findet sich etwas blasiges Coeuenchym (?). Die 

 Kelche verschmelzen in der Weise, dass eine von den Septaldornen verschiedene Verbindung die Zwischen- 

 räume ausfüllt. Die Septaldornen liegen frei in dieser Verbindungsmasse und berühren sich unmittelbar 

 weder in ihren peripherischen noch centralen Tlieilen (Fig. 9A, 11)-. 



