— . 94 — 



verticale Köhrclien ausgebildet erscheinen. Allerdings ist die Deutlichkeit der verticalen Elemente in dem 

 hier wiedergegebenen, sonst sehr charakteristischen Längsschnitt von Nicholson etwas übertrieben worden; 



die mir vorliegenden, wohl erhaltenen Dünnschliffe 

 zeigen in dieser Hinsicht mehr Aehnlichkeit mit 

 Heterastridiimi. Die verticalen Stützpfeiler treten 

 bei ParJceria weniger deutlich hervor. 



b) Den wesentlichsten Unterschied bildet das 

 Fehlen der in der Mitte der stärkeren Radialpfeiler 

 liegenden „zooidal tubuli" (t im Zinkdruck p. 93) bei 

 Heterastridiimi. Dieser im Quersclinitt sehr wahr- 

 nehmbare Unterschied würde für erheblicher zu 

 halten sein, wenn nicht im Längsschnitt die Form- 

 vevschiedenheiten zwischen den tubuli und den Hohl- 

 räumen {t im Zinkdruck) so gut wie gänzlich ver- 

 schwänden. Es können überhaupt im Längsschnitt, 

 wie die Signatur der Zeichnung beweist, „tubuli" 

 und Hohlräume nicht mit Sicherheit von einander 

 getrennt werden. Endlich ist noch hervorzuheben 



c) dass die concentrischen Lamellen von Par- 



keria bei Heterastridium fehlen und 

 Parkeria Sßhaerica. Cenoman, Cambridge. Copie nach Nicholson. 



Medianer Längssclmitt, ungefähr 2 : 1. c Hohlräume der '^) ''»«s die Form und Anordnung der Hohl- 



Nährpolypen. i) Pfeiler des Coenenchyms. räume bei beiden Gattungen abweichend gestaltet ist. 



Die Stellung der Heterastrididae im System der Hydrozoen. 



Es bleibt schliesslich noch die Frage nach der zoologischen Stellung von Heterastridium und ParJceria 

 zu erörtern. Die letztere, schon seit längerer Zeit gut bekannte Gattung wird jetzt, wie es scheint, allgemein 

 zu den Hydroiden gerechnet. Carter und Steinmann haben dieselbe mit Hi/dractinia, Unterordnung Tubidariac, 

 verglichen '; auch Nicholson hob hervor, dass ParJceria zwischen den Hydractinien und Hydrocorallinen stünde, 

 jedoch mehr Aehnlichkeit mit den ersteren besässe -. Nur Zittel hat, wie mir scheint, durchaus zutreffend, 

 darauf hingewiesen ^, dass ParJceria (und Heterastridium) zweierlei Formen von Hohlräumen besitzen, welche 

 mit den Zooidröhren und Interlaminarräumen von Hi/dractii>ia kaum irgendwelche Aehnlichkeit erkennen lassen. 



Hingegen besitzt die lebende Millepora^ in ihren für die Nährpolypen (Gastrozooide) bestimmten 

 grossen Gastroporen und den kleinen, wurmförmigen, für Tastpolypen (Dactylozooide) bestimmte Dactylo- 

 poren Hohlräume, welche den entsprechenden Gebilden von Hderasfridinm und Parkeria nicht nur analog, 



•■ Palaeontographica Bd. XXV, p. 118, 119. 



2 Ann. Mag. nat. bist., 6. ser., 1888, I, p. 10. 



3 Handbuch, I, p. 283. 



* Man vergleiche z. B. die Abbildung bei Milne Edwards, Histoire naturelle des Coralliaires, t. F., und F^, oder 

 bei Steinmann, Palaeontologie p. 77. 



