— 166 — 



verdanken wohl nur Zufälligkeiten ihre Entstehung. Auf der Ventralseite verläuft auf der Oberschale eine 

 breite, flache Rinne, welche jederseits von einem Kiel begrenzt wird. Der längs der Vorderseite verlaufende 

 Kiel ist schärfer als der hintere und etwas nach aussen vorgezogen. Die Vorderseite selbst ist ebenfalls 

 abgeplattet; etwas, aber in viel geringerem Masse auch die Hinterseite. Der Durchschnitt der Oberschale 

 wird daher winklig und zwar ungefähr vierseitig, nur die Dorsalseite ist gerundet. Eine entsprechende 

 Rinne verläuft nun auch auf der Ventralseite der Unterschale, ebenfalls von zwei Kielen begrenzt, von denen 

 der vordere der höhere ist. Zwischen letzteren und der Ligamentfurche verläuft bei dem besterhaltenen der 

 vorliegenden Exemplare noch ein weiterer stumpfer Kiel (Taf. XXV Fig. 14). Auf den Kielen sowohl der 

 Ober- als auch der Unterschale bemerkt man bei manchen Exemplaren unregelmässige Einkerbungen.' 



Der Schlossapparat stimmt mit dem bei Monopl. Tulae fast vollständig überein, nur ist in der 

 Oberschale die Zahngrube zwischen den beiden Zähnen, welche zur Aufnahme des Unterschalen-Hauptzahns 

 bestimmt ist, schmäler bezw. enger, so dass lezterer eine comprimirtere Form besessen haben muss. 



Monopl. Otomitli scheint nicht die Dimensionen der grossen Exemplare von Monopl. Tiäae erreicht 

 zu haben. Immerhin ist die Mehrzahl der vorliegenden Individuen beider Arten von ungefähr gleicher 

 Grösse. Auch an Häufigkeit dürfte Monopl. Otomitli der vorhergehenden Art nur wenig nachgestanden 

 haben, indem ebenfalls sehr zahlreiche Stücke vorliegen. 



Monopleura Votaiii nov. sp. 

 Taf. XXV Fig. 4, 4 a. 



Die Schalen sind sehr nngleichklappig, die rechte ist verlängert, füllhornförmig, bei dem einen 

 Exemplar etwas gedreht; die linke bildet einen massig convexen Deckel. Der Querschnitt der Unterschale 

 ist ungefähr elliptisch. Die Anwachsstelle ist bei dem einen Exemplar sehr klein, das andere ist mit einer 

 Seite mit einer Monopl. Otomitli zusammengewachsen. Die Ligamentfurche zieht sich auf der Unterschale 

 von der Spitze bis zum Schlossrand, auf der Oberschale ist sie nicht erkennbar. Auf der Vorderseite der 

 ersteren verlaufen zwei ziemlich schmale Furchen, vergl. Taf. XXV Fig. 4, welche auch auf der Oberschale 

 angedeutet sind, sonst ist die Oberfläche der Schalen mit feinen Anwachshnien bedeckt. Bei dem einen 

 Exemplar sind die erwähnten Falten sehr viel flacher, so dass dieses eine grosse Aehnlichkeit mit Monopl. 

 Xnnguiscnla White erhält, welche von White - und F. Römek, ^ aus qberturonen Schichten von Texas be- 

 schrieben worden ist. Ob auch Analogien im Schlossbau zwischen den beiden Arten bestehen, muss leider 

 dahingestellt bleiben, indem sich über denselben bei Monopl. Votani nichts beobachten Hess, da nur zwei 

 complete bezw. geschlossene Exemplare von dieser Art vorliegen. Dieselbe ist daher auch im Vergleich mit 

 den beiden erst beschriebenen Arten ganz ausserordentlich selten zu nennen. Das grössere Exemplar misst 

 in der Gesammtlänge 33 mm, die Deckelschale ist 5 mm hoch, das andere ist etwas kleiner und die Deckel- 

 schale flacher. 



' In Fig. 5 Taf. XXV sind diese Kerben indess zu regelmässig gezeichnet. 



^ White, On mesozoic fossils, 1. Description of certaiu aberrant Forms of Cbamidae from tbe cretac. rociis of Texas. 

 Bull, of tbe U. S. Geolog. Survey No. 4. Wasbington 1884. p. 93. 



•" RüMER, Ueber eine durch die Häufiglieit hippuritenartiger Chamiden ausgezeichnete Fauna der oberturoneu lireiJe 

 von Texas. Dajies und Ivaysek, Palaeontolog. Abband). 18SS. Bd. IV, Heft 4. 



