— 173 — 



ausserordentlich schwankend. Während manche Exeniphire ziemlich dicht damit besetzt sind, werden sie auf 

 anderen sehr spärlich, dabei sehr niedrig und können schliesslich ganz fehlen. Man hat dann vollkommen 

 glatte Säulenfragmente vor sich, welche man, hätte man nicht die Uebergänge zu den bestachelten, für eine 

 andere Art halten müsste. Ausser den Stacheln finden sich auch Seitenranken, und zwar nicht nur in den 

 unteren, sondern, wie es scheint, auch in der mittleren Partie des Stammes. An Stellen, wo dergleichen 

 Seitenranken abgehen oder auch nur besonders starke Dornen sitzen, finden oft grosse Unregelmässigkeiten 

 in der Form der einzelnen Glieder statt. Die dornen- oder rankentragenden Glieder werden bedeutend 

 dicker als die übrigen, welche sich dann oft nur als dünne Keile zwischen die anderen einschieben; oder 

 die Verdickung beschränkt sich auf die ornamentirte Stelle des Gliedes, ~ dessen obere und untere Flächen 

 dann wellenförmig werden. 



Die Gelenkflächen der Glieder sind meist eben und mit gleichmässigen radial verlaufenden 

 Furchen bedeckt, die dieselben trennenden Leistchen sind am oberen Rand fein gezähnelt und gewähren 

 daher ganz das Bild wie viele Korallensepten. Zunächst um den Centralkanal beobachtet man indessen 

 bisweilen eine Zone, welche nur mit Körnchen besetzt ist; diese bilden bisweilen einen förmlichen Kranz 

 um die Höhlung. Die erwähnten Leistchen und Furchen bewirken, dass die Berührungslinie zweier Glieder 

 ganz fein gewellt oder gezähnt erscheint. 



Die Wurzeln der Stämme waren in der Regel stark vei'zweigt, die einzelnen Ausläufer sind oft 

 von ansehnlichen Dimensionen und höchst unregelmässiger Gestalt. Bei einer Wurzel wurden zwei abgehende 

 Stämmchen beobachtet. 



Diese Beschreibung bezieht sich auf die grosse Mehrheit der mir vorliegenden Exemplare. Diese 

 stellen eine neue Art dar, welche am nächsten mit Millericr. horridus d'Oeb. verwandt ist. Sie unterscheidet 

 sich jedoch dadurch, dass die Glieder in geringerem Masse mit Dornen verziert sind als bei der genannten 

 europäischen Art und ausserdem, dass diese spärlichen Dornen auch viel unregelmässiger angeordnet sind 

 als bei jener, wo sie sehr oft, man könnte sagen in der Regel, ausgezeichnete Längsreihen an den Stamm- 

 fragmenten bilden (vergl. z. B. Lokiol, Paleontol. frang. Terr. jur. T. XL Crinoides, pl. 76 fig. 11, 13, 14). 

 Auch erzeugt der Abgang starker Dornen bei der mexicanischen Art viel häufiger Unregelmässigkeiten in 

 der Form der Glieder, als dies bei Millericr. horridus der Fall ist. 



Unter den zahlreichen mir vorliegenden Stammfragmenten fanden sich nun indess auch zahlreiche 

 Variationen, welche zum Theil mit bekannten europäischen Formen grosse Uebereinstimmung zeigen. Da 

 es jedoch bei der ausserordentlichen Variabihtät der MiUericrinus-Stengel nicht möglich ist, auf ein oder 

 ein paar Exemplare von Stammfragmenten Arten abzugrenzen, so werde ich mich darauf beschränken, einige 

 der charakteristischsten Variationen kurz zu schildern und dabei auf ihre Beziehungen zu europäischen 

 Arten hinweisen. 



Bei einigen Fragmenten, Taf. XXVII Fig. 43, stehen die Dornen genau in der Mitte des Gliedes 

 und zwar in gleicher Horizontalhöhe; solche sind sehr ähnlich dem Millericr. echinahts Schloth. sp. (vergl. 

 z. B. Lokiol, Monogr. des Crinoides foss. de la Suisse. Mem. de la Soc. paleontol. Suisse. Vol. I, pl. XI 

 fig. 5 — 8), welchen Loeiol in dem citirten Werke noch von 3Iillericr. horridus d'Oeb. trennt, in der 

 Paleontol. fran?. dagegen auch mit dieser Art vereinigt. Grosse Aehnlichkeit mit letzterer Art (in der 

 älteren engeren Fassung) zeigen einige Stücke, welche ausgesprochen fünfseitig sind und die Dornen nur an 

 den Ecken des Gliedes bezw. den Kanten des Stengels tragen. Die glatten Exemplare, sowie diejenigen, bei 



Pulaeontograiibica. Bd. XXXVII. 23 



