— 191 — 



linke nicht vollständig, siclitbar. Sie sind relativ kurz aber kräftig, mit feinrunzeliger Sculptur bedeckt und 

 nach hinten an Höhe zunehmend. Das Dentale besitzt hinten einen einspringenden Winkel, in welchen 

 sich das Angulare einfügt. Zwischen den Unterkieferästen liegen eine Anzahl Jugularplatten, wie es 

 scheint, vier. Die Lage derselben ist eine solche, dass vorn eine unpaare liegt, auf diese folgen zwei 

 mittlere, welche neben einander liegen, und hinter denselben, aber in der Richtung der Mittellinie der 

 vordersten liegt die vierte. Die erste scheint sich nach vorn etwas zuzuspitzen und trägt in ihrer Mitte 

 (auf ihrer einstigen Unterfläche) eine Art Kiel. Die hinteren sind von gerundet-polygonalem Umriss. Sämmt- 

 liche Platten tragen eine runzlig-grubige Sculptur. 



Was die Bezahnung anlangt, so tragen Praemaxillare, Maxillare und Deutale kräftige, scharf- 

 spitzige Zähne von rundem Querschnitt. Zwei besonders grosse, 6 mm lange, stehen im vorderen Theil des 

 Praemaxillare und fungirten wohl als Fangzähne. Xach der hinteren Partie des Maxillare nehmen sie an 

 Grösse ab; diejenigen des Dentale, im Mittel 4 mm lang, sind durchschnittlich gTÖsser als jene des Maxillare. 

 Beim Präpariren der Kieferzähne kamen noch einige Zähnchen von ganz niedrig- conischer Form und rund- 

 lichem Umriss der Zahnkrone zum Vorschein, welche vielleicht dem Vomer angehören. Die Krone derselben 

 zeigt, unter der Lupe besehen, in der Mitte eine niedrig -kegelförmige Erhebung. Diese ist von einem 

 schmalen Saum umgeben, welcher etwas gekerbt ist und daher wie aus einzelnen Schmelzkörnchen gebildet 

 erscheint. Der Durchmesser dieser Zähnchen übersteigt nur wenig 1 mm. 



Das übrige Skelet des Fisches hat, wie erwähnt, vollständig seinen Zusammenhang verloren; von 

 den Flossen ist leider gar nichts erhalten. Die Wirbel sind tief biconcav und vollständig verknöchert. 



Die Schuppen (vergl. Taf. XXX Fig. 3—5) sind von scharf-rhombischem Umriss und ziemhch dick, 

 an der vorderen und hinteren Seite zugeschärft, jedoch ganzrandig. In der mittleren Partie bildet die 

 Schmelzlage eigenthümlich schnörkelige Verzierungen, welche oft an arabische Buchstaben erinnern. Die 

 obere vordere Ecke ist zu einer relativ langen Spitze ausgezogen. Zeigen die Schuppen die Innenfläche, 

 so sieht man auf der vorderen Hälfte des Oberrandes einen massig vorragenden Articulationszahn, an ent- 

 sprechender Stelle des Unterrandes eine Grube für den Zahn der folgenden Schuppe. Manche Schuppen 

 zeigen eine fast mediane Perforation und gehören daher der Seitenlinie an. Die Gestalt der Schuppen ist 

 insofern sehr verschieden, als manche ausserordentlich niedrig, andere fast ebenso hoch als lang sind. Sie 

 verhalten sich in dieser Beziehung genau wie z. B. die Schuppen von Eugnathus Ag. und mau kann daher 

 wohl annehmen, dass die höheren auf den Flanken lagen und dass sie gegen den Ventraltheil zu immer 

 niedriger wurden. 



Nach den in vorstehender Beschreibung angegebenen Merkmalen glaube ich den Fisch in die 

 Familie der Saurodontidae Zitt.' stellen zu müssen; doch lässt er sich nicht in eine der beschriebenen 

 Gattungen unterbringen, da er mit keiner derselben in allen Punkten übereinstimmt. Ich betrachte ihn 

 daher als in eine neue Gattung gehörig, für welche ich den Namen OtomUla'^ vorschlage. 



Diagnose: Körper gross, Kopf vorn stumpf-gerundet, Kopfknochen sculpturu-t. Ober- imd Unter- 

 kiefer kräftig. Praemaxillare, Maxillare und Dentale mit grossen spitz-conischen Zähnen, Maxillare hinten 

 verbreitert. Rundliche Zähnchen auf dem Vomer (?). Unterkiefer hoch. Zwi.schen den Aesten desselben 



• V. ZiTTEL, Handbuch der Palaeontologie, Abtli. I, Bd. III, p. 212. 

 ^ OtomitI, einer der mythischen Stammväter der Mexicaner. 



