Unter den Fossilien, welche mir mit Einwilligung der Directoren des British Museum überlassen 

 wurden, sowie unter den mir zur Bestimmung übergebenen Funden aus der blauen Erde Ostpreussens, 

 welche unter Obhut des Herrn Dr. Jentzsch im Königsberger Provinzial-Museum aufbewahrt werden, 

 gelang es mir, Dinge ausfindig zu machen, welche ein hohes Interesse in Anspruch nehmen. Beschränke 

 ich mich diesmal auf die Elasmobranchier, so geschieht es in der Hoifnuug, bei einer anderen Gelegenheit 

 auf anderen Wirbelthier- Abtheilungen angehörige Funde zui-ück kommen zu können. 



Das British Museum birgt nicht allein viele seltene Scyllien angehörige Fossilien aus der Kreide 

 des Libanon, sondern auch ausgezeichnet erhaltene Dornhaie, von welchen mir eines der am wenigsten 

 gut erhaltenen und in der Fig. 1 abgebildeten Exemplare zur Verfügung gestellt wurde. Die nähere 

 Untersuchung hat mich gelehrt, dass wir es mit einem 



Centrophonis 



Taf. I (I), Fig. 1 



zu thun haben, und zwar mit einem der nächsten Verwandten unseres jetzt lebenden Centrophorus granidosus. 

 Nach einer der Platte beigegebenen Etiquette war das Tliier als Spinax primaevtts (Bietet) bestimmt. 



Die Zugehörigkeit zu den Cydospondijli zeigt sich augenblicklich in dem Vorhandensein von cen- 

 tralen Doppelkegeln, an denen jede Spur von Fortsätzen und Belegmassen fehlt. Dass das Thier zu den 

 Dornhaien gehört, beweist das Vorhandensein von Rückenstacheln. Es kann somit nur zweifelhaft sein, 

 ob wir es mit einer besonderen Form oder einem Verwandten von Spinax, Centrina, Centroscyllium, Cen- 

 trophorus oder Acanthias zu thun haben. 



Eine Spinax verwandte Art kann es nicht sein, weil die erhaltenen centralen Doppelkegel ziemlich 

 kräftig sind, und weil die weite, centrale Oeffnung fossiler Spinaxwirbel fehlt, allein auch Centroscyllium und 

 Centrina sind ausgeschlossen, weil eine Betrachtung sowohl der wenigen leidlich erhaltenen Wirbel, als 

 namentlich der Wirbelabdrücke lehrt, dass dieselben eine viel grössere Länge als Höhe besitzen. Somit 

 bleiben zunächst nur Centrophorus und Acanthias übrig. Form und Verhalten der Wirbel entscheiden 

 weder zu Gunsten des einen, noch des andern, ausschlaggebend ist aber das Verhalten der Placoidschuppen. 

 Wäre das Thier ein Acanthias, dann müssten dieselben die diesen Thieren zukommende Kartenherzform 

 zeigen. Das ist aber nicht der Fall, sondern die Form ist die mehr vierseitige, rautenförmige mit den 

 Einkerbungen, welche vor allen Dingen dem Centrophorus granulosus zukommt. Müller und Henle ^) 

 haben dieselbe sehr schön dargestellt. 



Damit ^oll nun aber nicht gesagt sein, dass das Thier wirklich ein Centrophortis granulosus ist. 

 Dieser Annahme widerspricht die recht wohl erhaltene, wenig zugespitzte Schnauze, allein das Thier ist 

 diesem näher verwandt, als irgend einem der übrigen Centrophori. Ich meine, dieser Befund ist auch 

 insofern interessant, als sich, wie man aus den schönen Zeichnungen von Müller und Henle deutlich er- 

 sehen kann, Centrophorus granulosus gegenüber squamosus dadurch älter erweist, dass das Schwanzende 



Systematische Beschreitiung der Plagiostomen, 



1* 



