10 



28 



Oberkiefer kommen als allzu selten überhaupt nur wenig in Betraclit, und selbst bei den wenigen über- 

 lieferten Stücken sind die Zähne fast immer ausgefallen. 



Der Praemolar besteht bei Titnnomys aus zwei nur lose verbundenen Cylindern. 



Der Pr. von Lagomys Oeningensis besitzt eine tiefe, gegabelte Innenfalte, die auf der Kaufläche 

 bisweilen als blosse Insel erscheint, und zwei oder drei Furchen auf Aussen- und eine oder zwei seiciite 

 Rinnen auf der Innenseite. Charakteristisch ist die erwähnte Innenfalte. 



Bei Myolagus dringt eine tiefe Spalte vom Vorderrande des Zahnes her bis zur Mitte vor. Vor 

 dieser Spalte befindet sich ein schwacher isolirter Pfeiler. Auch sind noch einige seichte Furchen auf der 

 Innen- und Aussenseite vorhanden. 



Der Pr. der diluvialen und recenten Lagomys-Arten weist ai^f der Innenseite -eine, höchstens zwei, 

 auf der Aussenseite zwei, höchstens drei ganz seichte Furchen auf. 



Durch die Beschaffenheit des Praemolars und das, wie es scheint, häufige Fehlen des vierten 

 Molaren weicht Lagomys Oeningensis von den typischen Lagomys- Krien wesentlich ab , und dürfte es sich 

 deshalb empfehlen, diese tertiäre Form als Repräsentanten einer selbstständigen Gattung anzusehen, für 

 welche ich den Namen ^^Lagojjsis'' vorschlage. 



Mj'olagus Meyeri Tschudi. 



Tafel XII (VIII), Fig. 44. 



.1847. H. V. Meyer Neues Jahrbuch p. 193. 



1845. „ „ „ Fauna der Vorwelt. Oeningen, p. 7, Taf. II, Fig. 2. 3, Taf III, Fig. 2. 



1853. Lagomys (Prolagus) Bansaniensis Poniel Cat. meth p. 43. 



1859. „ Bansaniensis P. Gervais. Zool. et Pal. fr. p. 51. 



1870. Myolagus Meyeri Fraas. Steinheim, p. 10, Taf. II, Fig. 2—16. 



1882. „ „ Quenstedt. Petr. III, p. 55, Taf. III, Fig. 15—18. 



Fraas giebt in seiner Arbeit über die Steinheimer Säugethiere eine eingebende Beschreibung 



dieser Species. Die in der Knochenbreccie des Spitzbergs im Ries vorkommenden Reste bestimmte er 



als Lagomys verus. Wie ich mich jedoch an zahlreichen Exemplaren überzeugen konnte , müssen diese 



Reste zu Myolagus Meyeri gestellt werden, wofür besonders die Gestalt des Prisma 

 spricht. Auch hinsichtlich der Grösse stimmen diese Stücke mit denen aus Stein- 

 heim vollkommen überein. 



Von der ersteren Localität liegen mir zwei Schädelfragmente vor, welche 

 die Beschaffenheit des Gehirns deutlich erkennen lassen. Die Bulbi olfactorii 

 sind hier sehr wohl entwickelt und im Vergleich zum Kaninchenhivn ') stark 

 in die Länge gezogen. Das Grosshirn ist ziemlich breit und besitzt einen rund- 

 lichen Querschnitt. Ausser der Mittelfurche sind keine weiteren Vertiefungen 

 wahrzunehmen. Das Mittelhirn zeigt eine ziemlich schwache Entwicklung. Es 

 stellt von oben gesehen ungefähr ein gleichschenkliges Dreieck dar. Das Hinter- 

 Fig. 1. Schädel aus dem Eies, hirn lässt ausser den Vierhügeln keinerlei Unebenheiten wahrnehmen (Fig. 2). 



) Gegenbaner, Vergl. Anatomie. 1870. p. 733, Fig. 243. 



