- 35 - 17 



die gleiche wie bei den Thevidonujdeii, nur steht die innere Limellenartige Wurzel etwas schräg zur Mittel- 

 linie des Zahnes. 



Das Gebiss wechselt. Der Jli Ichzahn zeichnet sich sowohl im Oberkiefer, als auch im Unter- 

 kiefer durch seine beträchtliche Länge aus und erinnert wenigstens der untere D einigermaassen an den 

 von Theridomys. 



Ich bezeichne mit obigem Genus-lSIamen die von Gervais und Filhol als Issiodormmjs ange- 

 kündigten Nager aus den Phosphoriten. Die Zähne erinnern durch den Besitz und die Lage der Falten 

 lebhaft an Theridomys — auf diese Merkmale wird sich wohl auch die Filhol' sehe Notiz, dass gewisse 

 Aehnlichkeiten mit Theridomys vorhanden sind, beziehen — ; die Unterschiede bestehen wesentlich in der 

 Höhe der Kronen, die erst sehr spät Wurzeln bekommen, in der starken Entwicklung der Leiste am 

 Unterkiefer und in der beträchtlichen Verkürzung des aufsteigenden Unterkieferastes. Diese letzteren 

 Merkmale weisen der vorliegenden Gattung ihren Platz bei den Cavladen an , denn nur bei diesen zeigt 

 sich eine derartige Gestaltung des Unterkiefers. 



Ich rechne hierher einige im palaeontologischen Museum von München befindliche Oberarm-, 

 Oberschenkel- und Schieubeinknochei;. Der Humerus ist lang, gerade mit stark seitlich gedrehter Deltoid- 

 Leiste versehen. Die Fossa Olecrani ist durchbohrt, der Epicondylus medialis dagegen nicht perforirt. 

 Das Caput ist nicht allzu gross. Der Femur ist verhältnissmässig kurz und (von vorn nach hinten) 

 breitgedrückt, die kräftige Crista reicht bis zur Mitte. Das kleine Caput sitzt auf einem ziemlich langen 

 Halse, der kurze Trochanter major ist etwas nach vorn gebogen; der schwache Trochanter minor ist auf 

 eine lange Strecke dem Halse angedruckt. 



Die dicke, aber kurze Tibia ist ziemlich stark gebogen; sie zeigt eine hohe Crista. Die End- 

 flächen gegen den Femur fehlen an allen Stücken; die Fibula war nur lose angeheftet. 



Die betrefi'enden Knochen von Ca via sind ziemlich ähnlich, doch fehlen die Deltoid-Leisten ^). 

 Das Skelett des noch näher stehenden Kerodon kenne ich leider nicht. 



Im Gegensatze zu Sciuroides und Theridomys ist hier der Humerus im Verhältnisse zum Femur 

 auff'allend lang imd deutet diese Eigenschaft auf eine Lebensweise nach Art der Caviaden. Sehr grosse 

 Aehnlichkeit besitzen die vorliegenden Humeri mit dem Oberarm Yon 'Bathyergus, nur sind sie ein wenig 

 schlanker. Auch die Oberschenkel erinnern an die genannte recente Form. 



Der Grund, weshalb ich diese Skelett-Theile hierher stelle. Hegt, abgesehen von der immerhin 

 iiiclit geringen Aehnlichkeit mit Cavia, darin, dass die Anzahl dieser Knochen zu der Menge der Kiefer 

 in ziemlich genauer Proportion steht, und ausserdem darin, dass sie, sofern sie hier nicht untergebracht 

 würden, nur zu Protechimys gestellt werden könnten; denn nur von diesen sind Kiefer in einer ähnlichen 

 Anzahl vorhanden. Da jedoch die Zähne von Protechimys mit denen von llieridomys eine so grosse 

 Aehnlichkeit besitzen, so darf wohl mit Recht angenommen w;erden, dass auch in den übrigen Skelettheilen 

 zwischen beiden Gattungen annähernde Uebereinstimmung geherrscht habe. Solche Theridomys - artige 

 Knochen haben- sich nun auch wirklich gefunden, und es besteht sonach wohl kein Hinderniss, die oben 

 besprochenen Skelettheile bei Nesokerodon zu belassen. 



') Es ist durcliaus nicht unmöglich, dass diese starke Crista deltoidea, die fiir alle Nager der Phosphorite charakteristisch ist, 

 iin Laufe der Zeit durch kräftigere Entwicklung des Knocliencylinders ersetzt wurde. 

 Palaeontographica, N. F. XI. 3. (XXXI ) 6 



