43 — 



25 



Vorkommen: Im Dinotherium-Sande der Reisenbarg bei Günzbuvg , in den Braunkohlen von 

 Elgg und Käpfnach, im Miocaen von Turnau (Steyermark), im Wiener Becken, in Sansan und in den 

 „Sables de l'Orleanais". 



Im Oberkiefer misst der Pr. 4,3 mm, der Mj. 3 mm in der Länge. 



Fig. 11. Unterkieferzalm von Reisenburg bei Günzburg, KaUHäche 2 fach vergrössert (Wetzler- 



sche Sammhmg). 

 Fig. 16. Unterk. von innen von Schwenditobel in Württemberg ; daneben 2 fach vergrössert 



(W e t z 1 e r'sche Sammlung). 

 Fig. 17 u. 19. Unterkieferzahn aus^^dem Wiener Becken. (Hauer'sche Sammlung.) Fig. 17 von 



der Seite, Fig. 19 von oben gesehen. 

 Fig. 15. Unterkiefer aus der Braunkohle von Elgg. Zahnreihe dreifach vergrössert (Züricher 



Sammlung). 

 Fig. 21 u. 30. Unterkieferzahn in nat. Grösse. Fig. 21 von 



innen, Fig. 30 von oben. 

 Fig. 21a u. 28. Unterkieferzahn in nat. Grösse. Fig. 21a von 



aussen, Fig. 28 von oben. 

 Fig. 26 u. 29. Oberkiefer von unten, Leibiberg bei Günzburg in nat. Grösse 



Fig. 29; die rechten zwei Zähne vergrössert Fig. 26. 

 Alle Figuren aus H. v. Meyer's Manuscripte. 



Reisenburg 



W e t z 1 e r'sche 

 Sammlung. 



Clialicomjs sigmodiis P. Gerv. 



Taf. X (VI), Fig. 25. 

 1859. P. Gervais Zool. et Pal. fr. p. 22 pl. I. Fig. 13 u. pl. VHI Fig. 10. 

 1867-69 „ „ „ „ gen. p. 148. 



Diese Form ist nicht blos als wohlcharakterisirte Species, sondern sogar als Repräsentant eines 

 selbständigen Genus aufzufassen. 



Vorkommen: Im Pliocaen von ilontpellier. 



Hierher ist auch vielleicht der Taf. X (VI), Fig. 25 abgebildete, aus den Bohnerzen der 

 schwäbischen Alb stammende Zahn zu stellen. H. v. Meyer hat denselben in der Fleischer'schen 

 Sammlung in Aarau gefunden und als Dipoides? bestimmt. 



Die vorliegende Zeichnung ist nach H. v. Meyer copirt. 



Dipoides Jäger. 



1835. Jäger: Säugethiere Württembergs p. 17. Taf. III, Fig. 37—50. 

 1882. Quenstedt. Petr. III. p. 57. Taf. III, Fig. 29—31. 



Die unter obigem Namen beschriebenen Reste sind wohl nichts anderes als junge Zähne von 

 Steneofiber oder Hystrix. Eine genaue Bestimmung ist bei isolirten Stücken nicht wohl möglich. 



Palaeontographica, N. F. XI. 3. (XXXI.) 7 



