— 47 — 29 



Hystrix (J) Lamaiidini Filhol. 



Taf. VII (III), Fig. 32. 34. 85. 36. 38—41. 



1876 Ann. sc. geol. T 7. p. 49. 



Unter diesem Namen envälmt Filhol das Unterkiefer-Fragment eines grossen Nagers aus dem 

 Süsswasserkalke von Lamandine. Auch mir liegt ein solches Exemplar vor, gleichfalls ohne Zähne. 

 Die Alveolen messen zusammen 26,5 mm, Pr. = 5,5 mm, Mi und M2 == 6 mm, Ms = 7 mm (an den 

 Alveolen gemessen). 



Der Praemolar besitzt 3 Wurzeln gleich dem Ms; bei diesem ist die dritte die grösste und halb- 

 kreisförmig gestaltet, bei jenem die erste. Mi und Ma besitzen je 4 stiftförmige Wurzeln. Diese Art 

 der Bewurzelung findet sich ausser bei den Hystriciden auch bei den Scinriden. Die Ansatzstelle des 

 Masseter ist nicht mehr vollständig zu sehen, wahrscheinlich befand sie sich ziemlich tief unterhalb des 

 M2 ; hinter derselben ist jedenfalls eine schwache Grube vorhanden. Die Kante des Processus coronoideus 

 steigt steil an. Diese beiden Merkmale finden sich auch bei der Gattung Schiroides. Ich würde mich fast 

 versucht fühlen, das vorliegende Stück derselben beizuzählen, um so mehr als auch Forsyth Major') 

 einen Sciuroides-ZRhn erwähnt von ungefähr den gleichen Dimensionen, welche die Zähne dieses Kiefers 

 besessen haben mussten, wenn nicht die Zahl der Wurzeln — bei Sciuroides hat jeder Zahn deren nur 

 zwei — gegen diese Zusammenstellung spräche. Forsjth Major erwähnt ausserdem 1. c. mehrere 

 Zähne einer Sciurus-ky:\ aus den Bohnerzen, die jedoch wohl eben so wenig auf diese Kiefer bezogen 

 werden können, da ihre Grösse den Alveolen nicht ganz entspricht. Die Zahl derselben ist freilich die 

 gleiche wie bei Sciur2(s. 



Der Schneidezahn des vorliegenden Kiefers ist dick, sein Querschnitt dreieckig, die Aussenseite 

 gerundet; seine Dicke beträgt 6 mm. Einen ähnlichen Zahn bildet Pictet ab (Supplement pl. XIV, Fig. 12). 

 Er inserirt sehr weit hinten, wahrscheinlich sogar in ziemlicher Entfernung von Ms, ähnlich wie bei Hystrh: 



Dass wir es hier mit einer neuen Gattung zu thun haben, kann keinem Zweifel unterliegen. Die 

 Bezeichnung „^^sfWcc" hat Filhol wahrscheinlich nur deshalb gewählt, weil die Dimensionen dieses Thieres 

 dem vorliegenden Fossile ungefähr gleichkommen. Dass es kein ,.,i%sfHcc" sein kann, geht aus der Bewurzelimg 

 der Zähne hervor; denn bei dieser recenten Gattung bekommen die Zähne erst sehr spät Wurzeln, aller- 

 dings in der gleichen Zahl und Anordnung, aber die Theilung der Alveolen erfolgt bei Hystrix erst in 

 sehr grosser Tiefe. 



Zu diesem Thiere gehörten wahrscheinlich auch zwei Metatarsalia (11 und IV) ; sie sind grösser, 

 aber viel schlanker als die entsprechenden Stücke von Hystrix und Atlierura; am nächsten kommt ihnen 

 noch Cwpromys. Die Facette für Cuneiforme II ist weit vorgezogen und unten mit tiefem Ausschnitte ver- 

 sehen. Die Gelenkfläche für das Cuboideum ist sehr niedrig^). 



Länge des Mt. II = 33, Dicke in der Mitte = 4,1 mm, Breite an der Rolle = 6 mm. 

 „ Mt. IV = 32, „ „ „ „ = 3,8 „ „ „ „ „ = 5,6 „ 



Von dem gleichen Thiere stammt wohl auch ein Metacarpale II von 26,5 mm Länge, 3,2 Dicke 

 und 5 mm Breite an der Rolle. 



') Palaeontograplüca, Bd. XXII, p. 86, Taf. III, Fig. 7. 



") Auf eine kleine Art deuten ein Metacarpale von 24mm Länge, 2,8mm Breite, sowie ein Metacarpale V von 23mm 

 Länge und 2,8 mm Breite; die EoUe ist bei beiden etwa 2,8 mra breit. 



