— 51 — 33 



Genus Theridomys. 



P. Gervais (Zool. et Pal. fr.) stellt dieses Genus mit Anomalurus und Archaeomys zusammen 

 zu den Myoxinen und begründet dieses Verfahren mit der Beschaffenheit der Kieferkanten; den Zähnen 

 nach ist indess auch nach seiner Angabe Theridomys mit den Ecliimyden aufs Innigste verbunden. 

 Die übrigen Autoren, darunter Pomel, Pictet halten dieses letztere Merkmal mit Recht für viel 

 wesentlicher; überdies sind die Unterkiefer von Theridomys durchaus nicht so beträchthch von denen der 

 Echimyden verschieden, dass dadurch die Trennung von diesen letzteren nothwendig würde. In einem 

 Punkte unterscheidet sich Theridomys allerdings erheblich von diesen recenten Verwandten, nämlich im 

 Bau der Extremitätenknochen. 



Ich stelle zu Theridomys zahlreiche schlanke Oberarm- und Oberschenkelknochen, Femora und 

 Tibien, deren Erhaltungszustand und Mengenverhältniss dem Aussehen und der Anzahl der Kiefer sehr wohl 

 entspricht, die jedoch von den analogen Stücken der recenten Echimyden wesentlich abweichen. Diese 

 letzteren haben einen undurchbohrten Epicondylus medialis des Humerus, und besitzt dieser Knochen gleich 

 Femur und Tibia nur sehr schwache Deltoid-Leisten. Im Uebrigen sind die beiden letzteren Knochen den 

 entsprechenden Theilen von Loncheres nicht allzu unähnlich, und auch der Humerus zeigt, abgesehen von 

 seiner verhältnissmässigen Kürze und der Perforation des Epicondylus, keine allzu grosse Verschiedenheit 

 von Loncheres Blainvillei. 



Die Perforation des Epicondylus medialis fehlt bei den genannten recenten Verwandten, jedoch 

 ist es ganz wohl möglich, dass die Ausfüllung dieses Foramen's erst im Laufe der Zeit erfolgt ist. Wollte 

 man auf Grund dieses Unterschiedes die besprochenen Extremitätenknochen nicht zu Theridomys stellen, 

 so müste man sie einem Nager zuschreiben, dessen Zähne bisher noch nicht ermittelt worden konnten. 



Bei Theridomys, sowie der folgenden Gattung Protechimys ist es oft sehr schwer, die Artbegren- 

 zung richtig vorzunehmen. Es kommen sogar Stücke vor, über deren generische Stellung Zweifel ent- 

 stehen können; so gleichen manche Exemplare von Protechimys auffallend solchen von Theridomys. Der 

 einzige Unterschied besteht darin, dass bei den letzteren die Verbindung der beiden Zahnhälften 

 stets ziemlich genau in der. Mitte erfolgt, bei Protechimys dagegen in der Nähe des Innen-, 

 beziehungsweise Aussen randes. Am sichersten verschafft man sich über die Zusammen- 

 gehörigkeit der verschiedenen Formen Klarheit, wenn man jimge Zähne nach und nach abschleift, indem 

 hierbei alle im Laufe der Abnutzung entstehenden Gestalten zum Vorschein kommen. 



Die Oberkieferzähne zeigen bei manchen Arten von Theridomys ein merkwürdiges Emporragen 

 der Aussenpartien der Zahnkrone, in geringerem Grade ist dies jedoch auch bei jungen Zähnen der Formen 

 mit scheinbar flacher Krone z. B. Ther. gregarius und lembronicus der Fall. Es entstehen auf diese 

 Weise niedrige, zwischen den Aussenfalten befindliche Höcker von elliptischem Querschnitt, die den 

 Hügeln von Sciuroides — diese Gattung kommt hier vor Allem in Betracht — sehr ähnlich sehen; der 

 Unterschied besteht jedoch darin, dass bei letzteren niemals ächte Falten vorhanden sind, sondern nur 

 sehr breite Thäler. Am leichtesten kann man Sciuroides -Zähne von den Zähnen der Trechomys und 

 der Theridomys unterscheiden, wenn man sie von hinten betrachtet. Sie zeigen alsdann 2 Hügel, je 1 auf 

 der Innen- und Aussenseite, die von Trechomys und Theridomys dagegen immer nur einen, der jedoch in Wirk- 

 lichkeit nichts anderes ist als der übergreifende Aussenrand. Bei Theridomys nehmen die Zähne endlich 



Palaeontographica, N. F. XI. 3. (XXXI.) " 8 



