38 _ 56 — 



Oberkiefer konnte ich unter meinem Materiale nicht ermitteln. 



Humerus: Länge 18 — 19 mm, Durchmesser des Caput etwa 3,5 mm, Abstand der Epicondyli 

 = 4 mm, Durchmesser in der Mitte nebst Höhe der Crista deltoidea = 2,7 mm. 



Femur: Länge = 28 mm, Dicke des Caput = 3,1, Dicke in der Mitte (mit Crista deltoidea) 

 = 3,7 mm. Dieser Knochen ist verhältnissmässig ziemlich kurz und dick. 



Tibia: Länge = 34 mm, Breite der Epiphyse = 4,8 mm. Gelenkfläche für den Astragalus 

 = 2,3 mm. Im Vergleich zur Tibia des Th. gregarius scheint sie ein wenig gebogen. 



Im Yerhältnisse zn. Theridomys gregao'ius sind diese Knochen etwas plump; gerade dieser Umstand 

 bestimmt mich, dieselben hierher zu setzen, da auch die Kiefer etwas plumper gebaut erscheinen. Auch 

 hinsichtlich ihrer Anzahl passen sie sehr gut zu diesen Stücken. 



Vorkommen im Ob. Eocaen von Mouillac (Dep. Tarn et Garonne, ziemlich selten). 



Fig. l4. Unterkiefer Zahnreihe natürl. Grösse = 7,2 mm jung. 



Fig. 16. „ Milchzahn „ „ = 2,7 mm. 



Fig. 17. „ Milchzahn und Mi natürl, Grösse = 4,4 mm. 



Fig. 18. „ P — M2 natürl. Grösse = 6 mm, ziemlich alt. 



Vgl. Taf. IX (V) Fig. 16. 19. 



Theridomys rotiindidens n. sp. 



Tafel VII (III), Fig. 2, .^, 7, 31. Tafel VIII (IV), Fig. 2, 7, 23. 



Untersuchte Stücke: 3. 



Höhe des Kiefers vor Pr. = 6,5, hinter Ms = 8 (?) mm. 



Länge des Mi =: 1,8 bis 2 mm, alt 2,2 mm. 



Länge des Kiefers (Abstand des Processus condyloideus vom Incisiven) = 21 mm. 



Zahnreihe 8,5 jung, an der Krone gemessen; 9 mm bei alten. 



Die Molaren haben drei Innenfalten, von denen jedoch die vorderste nur als Insel auftritt. In 

 dieselben greift stets ein kleiner Vorsprung der Schmelzlamellen herein. Die Aussenfalte dringt schon bei 

 jungen Individuen bis zur Mitte der Krone, bei alten durchsetzt sie zwei Drittel derselben. 



Bemerkungen: Der Querschnitt der Zähne ist gerundet, namentlich die Ecke, in der Vorder- 

 und Innenrand zusammen stossen, und zwar besonders bei alten Exemplaren, während ältere Zähne von 

 Theridomys gregarius an der betreffenden Stelle einen rechten Winkel zeigen ; auch sind bei dieser die 

 Kiefer ausserdem viel plumper. Von Theridomys aquatilis aus Ronzon unterscheidet sie sich fast nur durch 

 ihre geringeren Dimensionen (Filhol, Ann. sc. geol. T. 12 p. 14, gibt 10 mm für die Zahnreihe an). 



Möglicherweise ist hierher auch der von Cuvier (Rech. oss. fossil, pl. 149, Fig. 7. 12; IV Ed.) 

 abgebildete Kiefer zu stellen, denn L a r t e t sagt von demselben, dass er mit Theridomys aquatilis die 

 meiste Aehnlichkeit besässe (Ann. sc. geol. nat. 1869 Trechomys p. 165). Hinsichtlich seiner Dimensionen 

 steht dieses Stück indessen den vorliegenden Species entschieden nach, vorausgesetzt dass die Cuvier 'sehe 

 Zeichnung die Maasse richtig wiedergiebt. Merkwürdig wäre der geringe Abstand des Incisiven vom Ober- 

 rande des Unterkiefers ; höchst wahrscheinlich ist indess der Kiefer zerbrochen und der untere Theil hinauf- 

 geschoben, was die Zeichnung nicht genau erkennen lässt. 



