- 59 - . 41 



von einer solchen Bestimmung abhalten sollen. Dass man es hier mit einem Theridomys zu thun hat, 

 kann keinen Augenblick zweifelhaft sein. Die Länge der Zahnreihe und die Faltenzahl machen es wahr- 

 scheinlich, dass dieses Stück zu Th. siderolitkicus gehört. 



Die beiden PomeTschen Arten Isoptychis Auberyi und antiquus sind, wie auch Gervais ver- 

 muthet, höchst wahrscheinlich mit Th. siderolithicus identisch. 



Theridomys siderolithicus findet sich ausser in den Ligniten von D^bruge noch in den Bohnerzen 

 des Canton Waadt und bei Frohnstetten. 



Fig. 24. Oberkieferzahnreihe 5fach vergrössert, sehr junges Individuum | aus Debruge bei Apt. 



Fig. 26. Unterkiefer Pr. — M2 5fach vergrössert, altes Thier j Vaucluse. 



Theridomys sp. 



Taf. VII (in), Fig. 3. 4. 



Aus den Phosphoriten von Mouillac stammt ein Thmdomys-JJnterkieier, der sich hinsichtlich der 

 I'orm der Zähne aufs engste an Theridomys aquatilis anschliesst. Wie bei diesem sind auch hier die 

 Schmelzfalten sehr breit und ragen die Schmelzriffe mit verschiedenen Vorsprüngen in die ersteren hinein. 

 Bezüglich der Dimensionen steht jedoch der fragliche Unterkiefer dem von aquatilis sehr beträchtlich nach. 

 Er enthält den D. und die beiden ersten Molaren; alle drei messen zusammen 5,7 mm, der D. allein 

 2,3 mm; ihre Breite beträgt 1.2 mm. Der Abstand des Nagezahnes vom D. etwa 4, die Höhe des 

 Kiefers vor D. 4,2 mm. Höchst wahrscheinlich gehört dieses Stück einer selbstständigen Species an, 

 doch unterlasse ich es, derselben in Ermangelung einer grösseren Anzahl von Exemplaren einen besonderen. 

 Namen .beizulegen. 



Fig. 3. Zahnreihe 6fach vergrössert Di — M2. 



Fig. 4. Unterkiefer von aussen gesehen. 



Theridomys Vaillanti P. Gervais. 

 P. Gervais Zool. et Pal. I. p. 33. pl. 44. Fig. 27. 28. 

 Ist sicher mit Theridomys siderolithicus identisch. 



Theridomys Blainvillei P. Gervais. 



P. Gervais Zool. und Pal. I. p. 32. pl. 47. Fig. 18. 

 Filhol ann. sc. geol. T. VII. Fig. 12. 13. 



Der pl. 47. Fig 17 von Gervais hierher gestellte Oberkiefer gehört zweifellos zu Protechimys. 

 Auch Giebel (Odontographie, p. 57) hat schon die Richtigkeit der G e r v a i s ' sehen Bestimmung 

 bezweifelt. Derselbe dürfte höchst wahrscheinlich mit hreviceps zu vereinigen sein. 



Theridomys aquatilis Pomel. 



P. Gervais Zool. und Pal. I. p. 32. pl. 46. Fig. 6 und 7 und pl. 47. Fig. 9. 



Filhol annal. sc. geol. T. 12. pag. 14. Fig. 12—20. 



Charakteristisch sind für diese Art die in die Falten hinein ragenden seitlichen Ausstülpungen 

 des Schmelzbleches, die auch bei Erethizon vorkommen. Die Abbildung Fig. 13 bei Filhol zeigt 

 dieselben sehr deutlich. 



Vorkommen: im Kalke von Ronzon. 



Palaeontoarraphioa, N. F. XI. 3. (XXXI.) 9 



