— 63 — ~ 45 



G-eDus Protechimys. 



I Molaren , von vorne nach hinten an Grösse abnehmend. Die Unterkieferzähne besitzen eine 

 — bei ganz frischen Stücken — die Krone vollständig halbirende Aussenfalte. Sie weicht jedoch vom 

 Innenrande immer mehr zurück und ihre ursprüngliche Länge wird dann höchstens — und zwar sehr selten — 

 durch Schmelzinseln angedeutet. Innenfalten sind wenigstens zwei vorhanden ; die erste ist gleich der 

 Aussenfalte rechtwinklig gebogen. Auch diese werden allmählich vom Innenrande abgeschnürt. Im Ober- 

 kiefer zeigt die Aussenwand mehrere Falten. Der Schneidezahn gleicht ganz dem von Theridomys : sein 

 Querschnitt ist dreieckig. Auch hinsichtlich der Leisten des Kiefers, sowie der Insertion des Jochbogens 

 stimmt Protechimys vollständig mit der vorigen Gattung überein. 



Es ist ein Milchzahn vorhanden, der sicli von den ihn ersetzenden Praemolaren durch seinen 

 complicirteren Bau unterscheidet. 



Der Unterschied zwischen Protechimys und Theridomys besteht in der Länge der Aussen- be- 

 ziehungsweise Innenfalte, die hier in der Jugend den Zahn in nahezu zwei gleiche Hälften zerlegt; es 

 kann keinem Zweifel unterliegen, dass dieser den Zahn halbirende Einschnitt durch Verschmelzung der 

 Aussenfalte mit der mittleren Innenfalte entstanden ist. 



Ich habe schon bei der Charakteristik der Theridomyden angedeutet, dass bei weit fortgeschrittener 

 Abkauung die ProtecMmys-Zäime von denen von Theridomys oft kaum mehr zu unterscheiden sind ; das 

 einzige Merkmal besteht darin, dass hier im Unterkiefer die Aussenfalte bis an den Innenrand, im Ober- 

 kiefer dagegen die Innenfalte bis dicht an den Aussenrand reicht, während bei Theridomys die betreffende 

 Falte vom Innen- beziehungsweise Aussenrande noch durch ein eingeschaltetes Dentine-Sttick getrennt ist, 

 welches überdies eine Schmelzinsel, die ehemalige kleine Innen- resp. Aussenfalte, aufweist. Auch ist der 

 Innenrand bei Unterkieferzähnen von Theridomys in allen Fällen ein wenig eingebogen, der Ueberrest der 

 mittleren Innenfalten. 



Mit der recenten Gattung Echimys ^), Echinomys besitzen diese Zähne sehr grosse Aehnlichkeit, 

 wenn sie ein gewisses Alter erreicht haben. 



Höchst wahrscheinlich bezieht sich auf die im Folgenden beschriebenen zwei Arten die Gervais- 

 sche Notiz, dass in den Phosphoriten Archaeomys-^esi& vertreten seien. Typische Archaeomys-^isiei- stehen 

 mir zwar nicht zu Gebote ; da dieselben aber mit Cliinchilla und Lagidium in Beziehung gebracht werden, 

 die Stücke aus dem Quercy von diesen recenten Formen jedoch total abweichen, so ist es sehr wahr- 

 scheinlich, dass die eben erwähnte Angabe Gervais's auf flüchtiger Beobachtung beruht. 



Die Zähne von Lagidium stellen nämlich einfache Schmelzprismen vor — ohne Falten — , die 

 ihrer ganzen Breite nach von mehreren Schmelzlamellen durchzogen werden. Das Gleiche scheint aixch bei 

 Archaeomys der Fall zu sein. Vergl. pl. 47 Gervais Zool. fr. I. '^ti Protechimys dagegen sind deutliche 

 Falten vorhanden, d. h. die äussere Wandung selbst zieht sich in die Krone herein und jede solche Ein- 



') Gervais Zool. & Pal. I, p. 47, bildet solche Zähne ab; die Münchener osteologische Sammlung besitzt mehrere Schädel 

 von EcMnomys leptosoma Wagner, dessen Zähne mit der Gervais'sohen Zeichnung grosse Aehnlichkeit zeigen, nur 

 ist der Pr. stets länger. Die „JEchimijdae" in Cuviers Atlas pl. 202, Fig. 14 und 15, sind wahrscheinlich als Loncheres 

 zu betrachten. 



