— 75 — 57 



Forsyth Major rechnet zu dieser Art auch Theridomys aquatiUs, jedoch sehr mit Unrecht. 

 Bei vollständig erhaltenem Unterkiefer kann über die Verschiedenheit Beider kein Zweifel bestehen, 

 da Trechomys stets eine Grube hinter dem Schnittpunkte der vom Processus angularis und coronoideus 

 ausgehenden Kanten besitzt. 



Ferner stellt er 1. c. hieher Theridomys siderolithicus Bietet ^) trennt davon jedoch, wie das auch 

 schon Bietet in seinem Supplement gethan, Fig. 13. Diese beiden hier dargestellten Molaren gehören 

 nach ihm zu Sciuroides. Ich glaube diese Art hier überhaupt ganz ausschliessen zu müssen, da sie, wie 

 ich bei Theridomys gezeigt habe, höchst wahrscheinlich identisch ist mit Theridomys Vaiüanti B. Grervais. 



Trechomys pusillus n. sp. 



Taf. VII (III), Fig. 9, 18. 19. 



Untersuchte Stücke: 10 Unterkiefer und 5 Oberkiefer. 



Unterkieferzahnreihe an den Alveolen gemessen 7 mm, an den Kronen 6 mm. 



Die Länge jedes Zahnes beträgt ungefähr 1,5 mm. 



Br. vorne comprimii't, zweiwurzelig, erste Wurzel schlanker als die zweite. 



Höhe des Kiefers vor dem Br. 4,5 mm, hinter dem Ms = 5,7 mm. 



Länge des Kiefers (Abstand des lucis. vom Broe. condyl.) = 16 mm. 



Die Molaren besitzen nur 3 lunenfalten. Dieselben sind sehr breit und tief. Eigentlich kann nur 

 von einer einzigen Falte gesprochen werden , da die erste und dritte nur als isolirte Schmelzgruben ent- 

 wickelt sind. Vor der grossen Aussenfalte zeigt jeder M. an seinem Vorderrande eine kleine Einstülpung 

 der Schmelzlamelle. An allen mir vorliegenden Stücken fehlt der letzte Molar. 



Die Schneidezähne sind hoch und seitlich comprimirt; ihr grösster Durchmesser be- 

 trägt 1,4 mm. 



Die Oberkiefer -Molaren sind länger als breit, ^mit Ausnahme des Br. An der Aussenseite 

 sind die zwischen den Falten, insbesondere die zwischen der ersten und zweiten, sowie die zwischen der 

 dritten und vierten gelegenen Bartien, als elliptische Höcker entwickelt. Die erste und vierte Aussenfalte 

 stehen mit der Aussenwand in keiner Verbindung, dagegen bilden sie mit der zweiten, beziehungsweise 

 dritten zusammen je eine hufeisenförmige Furche. 



Der erste Zahn des Oberkief_ers besitzt bei diesen Stücken eine verschiedene Grösse. Bei 

 einem Stücke misst er 1,5, bei einem zweiten nur 1,4, während der Mi in beiden Kiefern gleich gross ist. 

 Ich halte den kleineren für den D., den grösseren für den Br., da auch bei Sjjermophylus, Arctomys, 

 Myoxus zwischen diesen beiden Zähnen das gleiche Verhältniss besteht. In ihrem Bau stimmen die beiden 

 Zähne vollkommen überein. Die erste Falte dringt schräg von vorne her ein. Bei den M ist sie gleich 

 den übrigen Falten senkrecht zur Aussenwand gestellt. 



Humerus (4 Stück) Länge = 20 mm, Durchmesser mit Crista deltoidea = 3,6 mm. Abstand 

 der Epicondyli = 4 mm. 



Femur und Tibia konnten nicht ermittelt werden. 



Vorkommen: In den Bhosphoriten von Mouillac (Tarn et Gar.). 



') Vertebres du Cantou de Vaud 1855—57, p. 81—86, pl. VI, tig. 11—13. 



Palaeontographica. N. F. XI. 3. (XXXI.) 11. 



