— 101 — 83 



Höhe des Kiefers vor Pr. = 4,8, hinter Ms = 6,1mm. 



Länge., „ (Abstand des Incisiven vom Processus condyloideus) 18 — 20 mm. 



Zwei Innen- imd zwei Aussenfalten; die ersteren stehen senkrecht zur Innenwand, die letzteren 

 besitzen eine schiefe Richtung. Die zwischen den Innenfalten befindlichen Lappen stellen an sehr frischen 

 Zähnen flache ovale Hügel dar. Am Pr. ist die kleine Aiissenfalte höher hinaufgerückt und hat zugleich 

 an Breite gewonnen. Am Hinterrande des Ms ist noch eine kleine Einstülpung wahrzunehmen. 



Das Foramen mentale befindet sich gerade in der Mitte zwischen Pr. und dem Incisiven; die 

 Ansatzstelle des Masseter beginnt unterhalb des Mi. 



Ms misfst 1,8, Mi und M2, sowie der Pr. je 1,7 mm. 



Bemerkungen: Bei der eigenthümlichen Beschaffenheit der Zähne, die mit gar keiner recenten 

 Form zu vergleichen sind, ist es von vorneherein sehr schwierig, zu diesen Kiefern die passenden 

 Extremitätenknochen zu finden. Es liegen mir zwar Ob er arm kn o eben und Oberschenkel vor 

 und noch dazu von einem Mengenverhältnisse, welches der Anzahl der Kiefer ungefähr proportional ist. 

 Gleichwohl stelle ich diese Reste nur mit Vorbehalt hieher. 



Die Humeri sind ziemlich schlank, gerade; die bis zur Mitte reichende Crista deltoidea zeigt 

 nicht die geringste Biegung, sie endet mit einer scharfen Ecke, ihre Höhe ist nicht unbeträchtlich. Die 

 untere Partie — Rolle und Epicondylus — erinnert an Sciuroides. Die Länge des Humerus = 21 mm 

 Abstand der Epicondyli = 4,8 mm; Höhe der Crista deltoidea (inclus. Durchmesser des Humerus) = 3,1, 

 Caput = 0,8 mm. 



Femur schlank, gerade, Caput klein, Collum ziemlich lang; die Crista deltoidea ist zu einer kurzen, 

 gerundeten Lamelle reducirt, die ziemlich weit oben inserirt. Die beiden Trochanter sind kurz, der grosse 

 etwas gebogen, der kleine schräg aufwärts gerichtet. Länge des Femur = 25 mm, Durchmesser des Caput = 

 2 mm, Abstand der Epicondyli = 4 mm, Höhe der Crista (inclus. Durchmesser des Femur) = 3,5 bis 3,9 mm. 



Falls diese Extremitätenknochen wirklich zusammengehören — ihre eigenthümliche Beschaffenheit 

 und der bei allen gleiche Erhaltungszustand scheinen dafür zu sprechen — , so ist dieses G-rössenverhältniss 

 der vorderen zur hinteren Extremität ziemlich auffallend , besonders da bei den zunächst stehenden 

 Sciuroides und Theridomys gerade der Humerus und der Femur hinsichtlich ihrer Grösse ausserordentlich 

 differiren; indess finden sich unter den Nagern doch auch zahlreiche Beispiele, dass die Dimensionen des 

 Oberarms imd Oberschenkels nicht allzusehr differiren, z. B. bei den Caviaden. Es dürfte dieses Längen- 

 verhältniss zwischen Humerus und Femur auf eine Lebensweise schliessen lassen, die von der der meisten 

 gleichzeitigen Nagerfarailien, den Theridonujden und Sciuriden, wesentlich abweicht. Diese letzteren führten 

 wohl eine Lebensweise ähnlich der des Eichhörnchens , Sciuromys dagegen dürfte bereits zum Graben 

 befähigt gewesen sein, wenigstens deutet hierauf die Grösse und Stärke des Oberarmes. 



Fig. 2. Unterkieferzahnreihe, jung, natürl. Grösse 7,8 mm, das gleiche Stück Fig. 18. 



Fig. 3. „ mittleres Alter, „ „ 7,5 mm. 



Fig. 7. Femur von hinten in natürl. Grösse, Fig. 7 a. derselbe von vorne. 



Fig. 8. Humerus von vorne „ „ „ Fig. 8 a. „ „ der Innenseite. 



Fig. 9. Unterkieferzahnreihe Pr. = M2, alt, natürl. Grösse 5,5 mm. 



Fig. 18. Unterkiefer in natürl. Grösse von aussen. 



Fig. 18 a. Von innen gesehen, das gleiche Stück Fig. 2. 



14* 



