102 — 120 — 



Eretei der beiden Höcker b und e; dafür erstrecken sich dieselben weit in den Zahn herein und sind sogar 

 in weitaus den meisten Fällen mit beiden Innenhöckern verbunden. Diese Ausseuhöcker ragen bedeutend 

 über die Kaufläche empor, indess nicht bei allen Arten gleich hoch. Der bei Sciuroides noch ganz un- 

 scheinbare Zwischenhügel d ist bei TrecJiomys und Thericlomys bereits gerade so kräftig entwickelt wie 

 der Haupthöcker b und d und steht durch eine Lamelle mit den Innenpartien in Contact. 



Die Gattung Thericlomys umfasst Formen, bei denen der Zahn im Ganzen und Grossen dem 

 TrecÄömj/s-Zahne sehr ähnlich sieht. Der Hauptunterschied besteht darin, dass die Theridomys-Zähne von 

 vorne nach hinten zu an Grösse abnehmen; ausserdem ist auch die Schmelzschicht viel dünner als bei 

 Trechomys, weshalb die Dentine sehr bald zum Vorschein kommt. Hinsichtlich der Falten besteht keine 

 wesentliche Verschiedenheit. 



Mit der Gattung Theridomys stehen die Hystriclden und Castoriden bezüglich des Zahnbaues in 

 naher Beziehung. Der Hystrix-Zahn zeichnet sich zwar durch die scheinbar regellose Anordnung der 

 Falten auf seiner Kanfläche aus, bei näherer Betrachtung zeigt sich jedoch, dass die mittlere Innenfalte 

 — zweites Querthal — und die Aussenfalte beinahe völlig normal entwickelt sind, während die übrigen M 

 Falten mannigfache Verästelungen aufweisen oder in verschiedene isolirte Inseln zerfallen sind. Aehnlich 

 wie bei Hystrix ist auch der Zahn von Dasyprocta beschaffen, während der von Myopotamus sich aufs 

 innigste an den von Castor und Steneofiber anschliesst. Der Zahn dieser letzteren Formen ist von dem 

 mancher Theridomys-Arten, z. B. dem von Th. greyarhis, so gut wie gar nicht verschieden, nur besitzen 

 die Oberkieferzähne von Theridomys eine bei Steneofiber etc. verloren gegangene vierte Aussenfalte. Es' sind 

 im Unterkiefer sonach drei Innen- und eine Aussenfalte, im Oberkiefer drei Aussen- und eine Innenfalte 

 vorhanden. Die mittelste dieser drei Falten ist von der Falte der gegenüberliegenden Zahnwandnng nur 

 durch ein schmales Riff getrennt, welches die beiden Hälften des Zahnes verbindet. Im Ganzen ist auch 

 an einem derartigen Zahne der Typus von Sciuroides noch immer zu erkennen. Die drei Querthäler sind 

 noch erhalten, nur sind die ursprünglichen Innen- und Aussenhügel als solche verschwunden; sie liegen 

 nunmehr in gleicher Höhe wie die übrigen Erhabenheiten der Krone. Die Aussenhügel lassen sich jedoch 

 noch immer als Vorsprünge zu beiden Seiten der Aussenfalte erkennen, während die Innenhügel in Folge-, 

 der innigen Verbindung mit Vorder- und Hinterrand sehr an Deutlichkeit verloren haben. Die Ober- 

 kiefer zahne besitzen die gleiche Faltenzahl wie die des Unterkiefers. Es sind drei Aussen- und eine 

 Innenfalte erhalten. Die bei Theridomys und Trechomys noch stets vorhandene vierte Aussenfalte, die 

 zwischen Hinterrand und dem zweiten Aussenhügel hereingreift, ist hier verloren gegangen. Durch die 

 immer inniger werdende Verbindung der genannten Theile wurde diese Falte schon sehr bald von der 

 Aussenseite abgeschnitten und zu einer Insel umgestaltet — Theridomys^ Protechimys — imd blieb dann 

 später ganz aus. Dieses Verschwinden darf nicht überraschen, denn es liegt sehr nahe, dass 



I 



der Wandungen des Zahnes g-ibt allenfalls ein Kriterium für die prismatischen Ziihue; bei den Zähnen mit 

 niedrifjer Krone sind dagegen die Hauptelemente in den Erhabenheiten („Denticnles") der Kaiifläche zu suchen, 

 Für die Nager kann die obige Bezeichnungsweise auch insoferue angenommen werden, als hier diese „Denticules" 

 oder Hügel meist ganz dicht an den Rand der Krone treten. Wäre die Anschauung Forsyth Major 's. 

 richtior , so wäre die grosse Verschiedenheit , welche z. B. die Z<ähne von Dichodon und Oreodon gegenüber den 

 Zähnen von Palaeomeri/x und öapra zeigen, bei der doch sieher existirenden Verwandtschaft dieser Formen schwer- 

 zu verstehen. 



