— 123 — 105 



Theridomys, Steneofiher^ Castor^ Hystrix, Loncheres, Echinomys etc., ferner bei Protechimys itud den noch 

 zu besprechenden Chinchillas. 



Von Protechimys lassen sich ausser der erwähnten Gattung Echinomys auch noch Archaeomys, E)-iomys, 

 Lagidium. und Lagostomum ableiten. Sie unterscheiden sich von Protechimys dadurch, bei ihnen hier statt 

 der Falten Schmelzriffe auftreten, welche Innenwand und Aussenwand verbinden und den Zahn in schräger 

 Richtung durchziehen. Bei nur oberflächlicher Betrachtung fällt diese Verschiedenheit nicht auf, vielmehr 

 zeigen die Zähne von Protechimys^) mit denen von Chinchilla eine ganz überraschende Aehnlichkeit. Es 

 lässt sich ganz gut denken, dass durch nahes Zusammenrücken der die Falte begrenzenden Partien ein 

 Zahn sich gebildet hat, bei dem die beiden Schmelzbleche einander anfänglich blos berührten, später aber 

 mit einander wirklich verschmolzen sind. Ganz ähnlich wie Eriomys etc. muss auch die fossile Gattung 

 Archaeomys gewesen sein. Die ChinchilUden bekommen niemals Wurzeln. 



Von Theridomys zweigte sich wohl ausser den genannten Gattungen auch die Gattung Nesokerodon 

 ab. Bei derselben waren ursprünglich wie bei Theridomys Falten vorhanden und zwar in gleicher Zahl 

 und Anordnung, doch haben sich von denselben nur die mittleren erhalten. Die übrigen wurden bald vom 

 Rande abgetrennt und gingen zuletzt gänzlich verloren. Es entsteht auf diese Weise ein Zahn mit je 

 einer grossen Innen- und Aussenfalte, der mit dem Zahne von Kerodon, einem recenten Caviaden, sehr 

 grosse Aehnlichkeit besitzt, indem seine Krone eine beträchtliche Höhe erreicht imd auf der Aussenseite 

 im Unterkiefer, auf der Innenseite im Oberkiefer scharfe Kanten aufweist. Der Unterschied besteht nur 

 darin, dass Nesokerodon Schmelzinseln hat und überdies verhältnissmässig bald Wurzeln bekommt — in 

 gleicher Zahl und Anordnung wie bei Theridomys — . Die grössere Species von Nesokerodon erhält erst 

 in ziemlich spätem Alter Wurzeln und schliesst sich auch insofern enger an Kerodon an, als Schmelz- 

 inseln im Ganzen selten sind. Inwiefern Issiodoromys zu Nesokerodon in Beziehung steht, kann ich. 

 nicht entscheiden, da die Autoren über die Stellung dieser Gattimg im Zweifel sind. Die Einen setzen 

 sie den Caviaden an die Seite, die Anderen vergleichen sie mit Pedetes, einem Dipodiden, dessen Bezahnung 

 indessen mit manchen Echimyden viel mehr Aehnlichkeit besitzt, als mit dem angeblich so nahe ver- 

 wandten Dipus. 



Die Myomorpha besitzen zum grössten Theile nur drei Zähne in jedem Kiefer. Wie bei den 

 Hystrico^norpha treffen wir auch hier Formen mit bewurzelten und wurzellosen Zähnen. Wurzeln haben 

 Mus^i Cricetus, Cricetodon, Eumys, Meriones, Acomys und sind dieselben sehr einfach gestaltet. Im Unter- 

 kiefer trägt sowohl die vordere, als auch die hintere Hälfte je eine einfache, stiftförmige Wurzel. Im 

 Oberkiefer hat der erste und zweite Zahn je vier einfache Wurzeln, die mit Ausnahme der vordersten 

 des ersten Backzahnes — dieselbe befindet sich in ziemlicher Entfernung von den übrigen — in der 

 gleichen Weise angeordnet sind wie bei Myoxus Muscardinus. Am dritten Backzahn sind nur drei Wurzeln 

 vorhanden. 



Die beiden letzten Backzähne des Unterkiefers bestehen meist aus je zwei Aussen- und je 

 zwei Innenhöckern, die indess im Gegensatze zu denen von Sciuroides nur sehr selten unter einander ver- 

 bunden sind. Es ist ein deuthcher Vorder- und Hinterrand ausgebildet. Zwischen den beiden Innenhöckern 

 kann man bei Eomys und vielen namentlich den geologisch . älteren Cricetodon- KnieQ eine erhabene Leiste 



') Insbesondere die der grösseren Species. Sie?ie z. B. Taf. IX (V), Fig. 1 und 3. 



PalaeoDtographica, N. F. XI. 3. (XXXI.) 17 



