108 — 126 — 



dürfte ferner auch die Vierzahl der Marsupialier-M.o\a.ren nicht als etwas Constantes zu betrachten sein. 

 Ich schliesse dies daraus, dass bei Phalangista der erste Molar — zweiter Backzahn — in seiner vorderen 

 Hälfte bereits eine ansehnliche Vereinfachung erfahren hat uud sich also morphologisch schon mehr den 

 Praemolaren gewisser höheren Säugethiere nähert, deren Pr. von Rtitimeyer ') mit Recht nur für reducirte 

 Molaren angesprochen werden. Auch bei Hypsiprimnus finden wir diese Vereinfachung des zweiten Back- 

 zahnes — erster M — , doch nur besitzt der Pr. hier noch die für die Marsupialier so charakteristische 

 Klingengestalt, während er bei Phalangista seine Form gründlich geändert hat und eine gewisse Aehn- 

 lichkeit mit dem ersten Pr. im Oberkiefer der Sciuriden nicht verkennen lässt. Ich erwähne diese That- 

 sachen, ohne jedoch hieraus irgend welche weitergehenden Schlüsse ziehen zu wollen. So gross auch die 

 Wahrscheinlichkeit ist, dass die Nager und ein Theil der Marsujnalier einen gemeinsamen Ursprung haben, 

 so sind unsere Kenntnisse in dieser Beziehung derzeit doch noch nicht ausreichend , um diese Annahme 

 genügend begründen zu können. 



C p e ^) versucht , die Backzähne der Herhivoren und Omnivoren oder vielmehr der Carnivoren 

 oder vielmehr der Creodonta abzuleiten und diese wieder auf eine einfache konische Urform, die ungefähr 

 noch im Caninen erhalten ist, zurückzuführen. So viel Bestechendes diese Ausführungen an sich haben 

 — bezüglich der Entstehung des Carnivoren - Zahnes schliesse ich mich auch gerne an — so sprechen 

 doch manche Verhältnisse gegen die ursprüngliche Vermischung des Fleischfresser- und Pflanzenfresser- 

 Typus, vor allem die scharfe Differenzirung , welche die Marsu-inalier seit ilirem ersten Auttreten zeigen. 

 Gerade die Plagiaidaciden und der triasische Tripylodon besitzen sehr flache Zahnkronen mit zahlreichen 

 Erhabenheiten ; auch ist die Bewurzelung bei ihnen noch sehr unvollständig. Fast möchte ich glauben, 

 dass diese Zähne ursprünglich nichts anderes als Reib eplatten waren, wie wir sie 

 bei Knorpelfischen, bei Placodus und selbst noch bei Ornithorhynchus antreffen, auf denen sich zahlreiche 

 kleine Höcker befanden, die zum Theil verloren gegangen sind, während die übrigen an Grösse gewonnen 

 und zugleich eine regelmässige Anordnung erfahren haben. 



Die Ordnung der Rodentia ist unter Anderem charakterisirt durch das Vorhandensein eines langen 

 gekrümmten, kantigen Zahnes am Vorderende jedes Kiefers. Die Deutung dieses „Nagezahnes" ist 

 ziemlich schwierig. Geoffroy war geneigt, diesen Zahn als C'awine« anzusprechen und diese Anschauung 

 hat in der That bei oberflächlicher Betrachtung sehr viel für sich. Es würden alsdann die Nager der 

 Incisiven gänzlich entbehren und liesse sich dieser Mangel in der Weise erklären, dass die Schneidezähne 

 zuerst aus der Reihe gedrängt und dann als unnütz gänzlich unterdrückt worden wären. Eine ähnliche 

 Erscheinung sehen wir auch wirklich bei manchen Raubthieren'); der zweite Incisiv des Unterkiefers 

 steht hier hinter dem ersten und dritten. Es ist sehr wohl möglich, dass dieser in keiner Weise mehr 

 verwendbare Zahn einmal völlig ausbleiben wird. Gegen die Deutung des Nagezahns als modi- 



') Beiträge zur Kenntniss der fossilen Pferde, Verhacdl. der naturforsch. Gesellsch. in Basel 1861. Bd. 1X1. 



') Procedings of the American Pliilosophical Society of Philadelphia. 1883. p. 324. 



*) z. B. Bei Mustela, Lutra, Gulo, Meles und bei den fossilen Plesiogalen, Cynodictis und Amphictis-Axisn. 



