— 127 — 109 



ficirten Caninen spricht jedoch mit aller Entschiedenheit der Umstand, dass die oberen Nagezähne 

 nicht im Oberkiefer, sondern im Zwischenkiefer stecken, eine Stellung, die wohl den Schneidezähnen, nie- 

 mals aber den Eckzähnen zukommt. Es muss daher der Nagezahn als eine Modification des 

 Incisiven betrachtet werden, eine Deutung, die bei der ausserordentlichen Entwickelung dieser sonst so 

 kleinen Zähne freilich nicht ohne Weiteres plausibel erscheinen mag. 



Eine ähnliche Beschaffenheit des Incisiven treffen wir indess auch bei anderen Säugethieren, 

 nämlich bei Chiromys '^), einem Lemuriden, bei den ausgestorbenenen Plagiaulaciden und bei den herbivoren 

 und Omnivoren Marsupialiern. Chiromys kann als ganz isolii-t stehender Typus hier übergangen werden, 

 und auch die Plagiaulaciden ^) verdienen keine eingehendere Besprechung, indem von ihnen fast nur 

 Unterkiefer bekannt sind und ihre Zähne mit denen der Marsiqoialier die grösste Aehnlichkeit besitzen. 



Die herbivoren und Omnivoren Marsupialier haben im Oberkiefer drei, im Unterkiefer je einen 

 Schneidezahn. Die oberen erweisen sich sofort als ächte Incisiven, die unteren dagegen zeigen mit dem 

 Nagezahn der Eodentier eine ziemlich grosse Aehnlichkeit. Sie reichen zwar meist nur bis zum ersten 

 Backenzalm, ihre Pulpa durchzieht jedoch wie bei den Nagern den ganzen Unterkiefer. Die oberen stellen 

 bei Halmaturus noch schneidende Klingen dar und nehmen von vorne nach hinten an Grösse zu. Der 

 vorderste ist der kürzeste. 



Bei Lagor ehestes, Hypsip')'ymnus, Phalangista und Phascolarctos sind die mittleren die grössten 

 und gleich ihren Nachbarn meisselförmig gestaltet. Mit Ausnahme von Phascolarctos besitzen diese Beutler 

 in der Jugend auch Lückenzähne zwischen den Backzähnen und Incisiven, und zwar sind bei Phalangista 

 im Oberkiefer sogar zwei solche Lückenzähne vorhanden. Dieselben gleichen ganz den Caninen von 

 Plesiomeryx und Caenotheriiim, weshalb über ihre Rolle wohl kaum ein Zweifel bestehen kann. Sie sitzen 

 überdies auch auf der Grenze von Ober- und Zwischenkiefer. Der in vieler Beziehung an die Nager 

 erinnernde Phascolarctos hat einen einzigen Lückenzahn im Oberkiefer; die seitlichen Incisiven sind hier 

 bereits beträchtlich reducirt. Der Wombat endhch stimmt hinsichtlich des Baues der Incisiven mit den 

 Nagern vollkommen überein. Es esistiren demnach alle möglichen Uebergänge vom ächten Schneidezahn 

 bis zum ächten Nagezahn und kann daher dieser letztere unbedenklich als eine Modification des ersteren 

 betrachtet werden. Die Reihenfolge in Bezug auf den Oberkiefer ist : Halmaturus vorderster Incisiv sehr 

 klein — Lagorchestes alle Incisiven gleich gross, Hy])siprimnus imd Phalangista — der vorderste Incisiv 

 grösser, als die beiden folgenden — Phascolarctos — die beiden seithchen Incisiven ganz reducirt, Phascolomys 

 — ächte Nagezähne. Auch die unteren Incisiven zeigen eine ähnliche Entwicklungsfolge: Bei Halmaturus 

 sind sie noch sehr kurz, bei Lagorchestes, Hypsiprimmis, Phalangista und Phascolarctos erstrecken sie sich 

 bereits bis zum ersten Backzahne, bei Phascolomys reichen sie bis unter den zweiten Backzahn. Diese hier 

 in kurzen Zügen besprochene verschiedenartige Entwicklung des Incisiven dürfte meine Ansicht, dass 

 der Nagezahn lediglich als ein modificirterSchneidezahn anzusehen sei, sicher einigermaassen rechtfertigen. 



') Es sind hier | Incisiven vorhanden; dieselben sind nur etwas kürzer als die ächten Nagezähne und zugleich seitlich stark 

 comprimirt. Auch die Zahl der Backzähne ist die gleiche wie bei den Nagern; es wurde deshalb auch früher 

 Chiromys von manchen Autoren den Nagern zugezählt. 



^) Der untere Schneidezahn durchzieht wenigstens bei Neoplagiaulax, dem jüngsten Glied dieser Familie, den ganzen Unterkiefer. 

 Auf seiner Aussenseite befindet sich eine ziemlich dicke Schmelzschicht, deren Grenze hier jedoch nicht wie bei den Na- 

 gern parallel zur Richtung des Zahnes verläuft, sondern eine wellig gebogene Linie darstellt. 



