116 — 134 — 



Die Kiefer von Eomys erweisen sich schon beim ersten Anblick als zu Muriniformen gehörig. Die 

 Ansatzstelle des Masseter's zeigt genau die gleiche Begrenzung wie bei Mus ; ebenso ist auch hier das 

 hintere Ende des Nagezahnes durch eine starke Auftreibung des Kiefers angedeutet. 



Am Unterkiefer von Sciuromys tritt ausser den die Ansatzstelle des Masseter begrenzenden Leisten 

 noch eine weitere auf, die bei Cricetodon, Mus etc. fehlt. Dieselbe verläuft von der Ansatzstelle des 

 Masseter weg bis zum Processus condyloideus. (Dieselbe ist in der Zeichnung zu kräftig angegeben.) Sie 

 ist niclit sonderlich stark entwickelt, doch immerhin so kräftig, dass sie dem Kiefer einen eigenthümlichen 

 Charakter verleiht. Bei dem sonst nahe verwandten Ischyromys aus dem Miocaen von Nordamerika scheint 

 eine solche Leiste nicht vorzukommen. 



Vom übrigen Skelette sind mit Ausnahme von Extremitätenknochen die wenigsten Theile mehr 

 fossil erhalten, der S chultergiir tel, sowie Rippen und Wirbel sind höchst selten anzutreffen, was 

 bei der grossen Zerbrechlichkeit dieser Knochen nicht verwundern kann ; gänzlich unbekannt sind die 

 Handwurz elkno chen. Dagegen konnte ich Fusswurzelknochen, sowie Metatarsalien und 

 Beckenreste unter meinem Materiale aus den Phosphoriten des Quercy wiederholt beobachten, freilich 

 ist auch diese Ablagerung wie keine zweite durch die Vollständigkeit und Schönheit der daselbst vor- 

 kommenden Säugethierreste ausgezeichnet. — Auch im französischen Miocaen scheinen isolirte Knochen 

 nicht allzu selten zu sein , dagegen hat Deutschland bisher nur sehr wenige derartige Reste geliefert. 

 Dieselben stammen tlieils aus Weisenau, theils aus Steinheim und dem Ries. 



Die Extremitätenknochen. 



H um er US. Bei den ältesten bekannten Nagern ist dieser Knochen meist verhältnissmässig dünn, 

 besitzt aber dafür eine starke Crista deltoidea ähnlich wie bei den lebenden Murinen ; die Speiche des Epi- 

 condylus medialis ist durchbohrt; die Epicondyli stehen ziemlich weit von einander ab. Der Oberarm 

 von Pseudosciiirus und Sciuroides erinnert einigei-maassen an den der Sciuriden, unterscheidet sich jedoch 

 leicht durch seine geringe Biegung und die schwache Entwicklung der bei Sciurus lamellenartig aus- 

 gebildeten Kante am Angulus lateralis. Der Humerus von Pseudoscmrus ist ausserdem auffallend plump. Die 

 Crista deltoidea ist ziemlich schmal ; die Fossa Olecrani ist bereits geschlossen. Eine gewisse Aelmliclikeit 

 mit dem Humerus von Phalangista lässt sich nicht verkennen. 



Trechomys, Theridomys und ProtecMmys zeichnen sich durch die kräftige Entwicklung der Deltoid- 

 Leiste aus. Dieselbe stellt einen dreieckigen Lappen dar , der sich bei Trechomys und ProtecMmys stark 

 umbiegt, ähnlich wie bei Arvicola. Die Speiche des Epicondylus medialis bildet bei Trechomys einen 

 rechten Winkel. Der Achsencylinder ist verhältnissmässig kurz und zugleich sehr dünn. Das Caput 

 besitzt einen beträchtlichen Durchmesser. Bei den lebenden Stachelratten ist der Humerus sehr ähnlich 

 gestaltet, nur fehlt die Perforation des Epicondylus medialis. Auf diesen Unterschied dürfte wohl kaum 

 allzu viel Gewicht zu legen sein, denn auch die Gattungen Mus und Cricetus differiren in dieser Beziehung, 

 ohne dass deshalb ihre Verwandtschaft bestritten würde. 



Wie beim lebenden Cricetus, so erscheint auch bei Cricetodon der Epicondylus medialis stark auf- 

 wärts gebogen. Ueberhaupt hat der Humerus von Cricetodon grosse Aelmliclikeit mit dem seines recenten 

 Verwandten; nur ist die Crista deltoidea bei Cricetodon etwas schwächer entwickelt. Auch der Humerus 

 von Eomys weicht einerseits hinsichtlich seiner Beschaffenheit nicht allzusehr von dem der Murinen ab, 

 nähert sich jedoch andrerseits einigermaassen dem Humerus von ProtecMmys. 



