8 — 190 — 



und in den Figuren 1 — 6 meiner Tafel. Das in Fig. 1 und 2 von zwei Seiten abgebildete Stielstück 

 eines Apiocrinus sp. aus dem Diceraskalk von Kehlheim ist nicht blos durch seine Grrösse, sondern auch 

 durch die scharfe Begrenzung seiner quer ausgezogenen einen OefFnung (Fig. 1 a), sowie durch die grosse 

 Zahl der — ganz ähnlich wie bei Cysten grösseren Umfanges an recenten Crinoiden auftretenden — 

 Schaltstücke interessant, die die regelmässige Aufeinanderfolge der Stielglieder im Bereiche der An- 

 schwellung stören. Im Vergleiche zu den obenerwähnten undeutlich begrenzten trichterförmigen Ver- 

 tiefungen an gewissen Anschwellungen ist es bemerkenswerth , dass auch hier die OefFnung in einer 

 Einsenkung liegt, die durch Abdachung der umgebenden Stieloberfläche zu Stande kommt. Fig. 5 und 6 

 stellt ein anderes von demselben Crinoiden und derselben Fundstätte stammendes Stielstück dar, die An- 

 schwellung verläuft ausserordentlich gleichmässig nach beiden Seiten und umfasst 5 — 6 Glieder. Der 

 LängssclilifF (Fig. 5) zeigt ein scharf begrenztes Loch (a) an der Grenze zwischen zwei Gliedern und in 

 gleicher Höhe die Spur eines kleineren (a,) das durcli nachträgliche Infiltration wieder ausgefüllt wurde. 

 Fig. 3 und 4 ein Stielstück von Mülericrinus sp. ('? = ecMaatus d'Orb.) aus der Zone des Cidaris ßorigemma 

 bei La grange de Vaivre (Jura) darstellend, zeigt dieselbe sanfte und regelmässig verlaufende Anschwellung 

 wie Fig. 6. Der LängsschlifF lässt eine infiltrirte und die ganze Länge der Anschwellung einnehmende 

 Höhlung erkennen, sowie ein zu derselben führendes Löchelchen (a). Wahrscheinlich hat es sich hier nicht 

 um einen einzigen, die Rindenschicht und Axe des Stieles allein intact lassenden Hohlraum, sondern um 

 zwei getrennte Höhlen gehandelt, deren jede ein Myzostoma beherbergte und einen separaten Ausgang 

 hatte, wie in dem PI. XI, Fig. 10 der „Challenger-Myzostomiden" abgebildeten Falle. 



Die weiteren in Fig. 7 — 13 von mir abgebildeten Deformitäten bilden bereits den Uebergaug zu 

 der folgenden Gruppe fossiler Myzostoma-Cysten, indem die Anschwellung unvermittelter aufti-itt und 

 nicht so sachte nach oben und unten verläuft, wie in den bisher beschriebenen und angeführten Fällen. 

 In Fig. 7 und 8 (Herkunft unbekannt!) ist dies noch nicht so auffallend, dagegen wohl in Fig. 11 — 13, 

 welche ein Stielstück von Millericrinus mespiliformis aus dem oberen Jura von Hochsträss bei Ulm dar- 

 stellen, das gerade an der angeschwollenen Stelle abgebrochen ist. Die Seitenansicht (Fig. 11), noch schöner aber 

 die Flächenansicht der Bruchstelle (Fig. 12) sowie die Ansicht von der Loch-Seite (Fig. 13) lassen den fasst 3 mm 

 weiten Gang (c) erkennen, der sich von der Stelle der stärksten Auftreibung bis in die Gegend des Centralkanals, 

 fast 2 cm tief in den Stiel erstreckt. Fig. 9 und 10 (wie Fig. 1, 2, 5 und 6 Apiocrinus sp. aus dem Diceras- 

 kalk von Kehlheim) erscheinen, von der Grösse der Anschwellung abgesehen, auch noch dadurch intei-essant, dass 

 letztere im Gegensatze zu den intacten Stielgliedern nicht drehrund, sondern etwas flachgedrückt ist, so 

 dass die grösste Breite sich zur grössten Dicke verhält wie 4 : 3. Auf der einen Breitseite findet sich 

 eine unregelmässige weite OefFnung (a), deren Form indess durch Erosion wesentlich verändert erscheint 

 und sich auch nicht weiter nach innen verfolgen lässt. Ein ähnliches Stück bildet Etheridge (PI. I, 

 Fig. 18 u. 19) von Poteriocrinus crassus ab und führt die Entstehung desselben auf einen bohrenden 

 Anneliden {Serimlites) zurück. Mir scheint es wahrscheinlicher, dass die Entstehung der Anschwellung 

 durch Myzostomiden hervorgerufen und erst nachträglich von einem Serpulites benutzt worden sei. 

 In diese Categorie von wenig ausgeprägten Myzostomadeformitäten gehören noch die bei Quenstedt 

 von Ajnocrimis echinatus^) und bei Loriol von Millericrinus cjranulosus ^) abgebildeten Stücke, obgleich 

 dieselben schon sehr an die folgende Gruppe von Missbildungen erinnern. 



') Loc. cit. Tab. 104, Fig. 48 u. 49, Text pag. 364. „Vielleicht findet auch das kugelig angeschwollene Stück Fig. 48 

 durch Inscctenstiche seine Erklärung, man sieht daran mehrere Löcher." 

 '') Pal. Francj. PI. 65, Fig. 22. 



