— 201 — 9 



Am unteren Ende scln-iimpft der Stachelkörper rasch zusammen, wird cylindriscli und ist zunächst 

 in einer schmalen Zone völlig nackt. Eine scharfe Linie trennt diesen Theil von dem fein gestreiften 

 Hals, der unten von einem ebenfalls gestreiften Ringe begrenzt ist; dieselbe Streifung erstreckt sich auch 

 auf den Kopf; die Gelenkhöhle ist stark gekerbt. Als einziger Unterschied des ganzen Kopf- und HaLs- 

 theiles der vorliegenden Stacheln mit dem der eigentlichen Rh. caprlmnntana macht sich dessen geringere 

 Länge und grössere Dicke bei ersteren bemerkbar. Trotzdem ist die Uebereinstimmung im ganzen Habitus 

 eine solche, dass bei der Vielförmigkeit der Caprimontanastacheln die Identität der Kelheimer Exemplare 

 mit denselben nicht ganz unwahrscheinlich ist. 



In Frankreich und der Scliweiz wurde diese Art im Oxford und im unteren Kimmeridge an- 

 getroffen. 



RhalKlocidiiris sp. 



Taf. XVII (I), Fig 2. 



Dieser schöne, leider nur in einem einzigen. Exemplare vorliegende Stachel nähert sich mehreren 

 bekannten Arten, ohne dass es jedoch möglich wäre, ihn einer bestimmten Species zuzuweisen. Seine 

 Länge beträgt 55 , seine grösste Breite am oberen Ende des Bruchstückes 8 mm ; von ' da verjüngt sich 

 derselbe ganz gleichmässig nach imten zu. Der allgemeine Querschnitt des Stachels ist dreikantig, die 

 Rückseite ist jedoch, besonders am unteren Ende , deutlich gerundet ; sie ist mit schwachen Rippen ver- 

 sehen, die nach unten allmählich verschwinden, und auf denen sich hie und da kleine Knötchen befinden; 

 ausserdem ist dieselbe äusserst fein granulirt. Die Vorderseite hat ein ganz anderes Aussehen, sie ist 

 durch zwei Sägereilien von der Rückseite getrennt, trägt in der Mitte eine sehr stark hervortretende, mit 

 scharfen Dornen besetzte Rippe und zu beiden Seiten derselben je eine weniger entwickelte Dornenreihe; 

 auch hier ist ferner noch die erwähnte feine Granulirung vorlianden. Nahe dem unteren Ende ver- 

 schwinden die Dornen plötzlich, die drei Hauptripjjen aber setzen sich noch eine ganz kurze Strecke fort. 

 Auf diesen nackten Theil folgt, durch eine scharfe Linie getrennt , der feingestreifte , nur schwach einge- 

 schnürte Hals. Der scharfe Ring zeigt eine ähnliche Streifung. Der Kopf ist glatt, die Gelenkhöhle 

 deutlich gekerbt. 



Vergleicht man diesen Stachel mit anderen Rhabdocidarisstacheln , so lässt sich vor allem eine 

 grosse Aehnlichkeit mit denen von Rh. Orhicjiiyana Des. nicht verleugnen. Der xanserige ist jedoch 

 schlanker, der Hals namentlich bei iinn dünner, und der Gegensatz zwischen Vorder- und Hinterseite viel 

 ausgesprochener; auch sind bei demselben die Dornen weit stärker und schärfer, ja sägeartig gezähnt, 

 und stehen dichtgedrängt einer hinter dem anderen , während sie bei Rh. Orhignyana durch oft ziemlich 

 bedeutende Zwischenräume von einander getrennt sind. Zweifelsohne aber ist die vorliegende Form der 

 letzteren sehr nahe verwandt und fast nur durch die Potenzirung der betreffenden Merkmale von ihr ver- 

 schieden. Einige Aehnlichkeit ist auch , soweit es die allgemeine Form und der Gegensatz zwischen 

 Vorder- und Rückseite betrifft, mit den Stacheln von Rh. triptera Gott, vorhanden (Pal. fran9. X. L, 

 pl. 222) ; diese entbehren jedocli der kräftigen Dornen und lassen zudem in der Halsgegend eine stärkere 



Einschnürung erkennen. 



Diplocidaris gigantea, Desor. 



Diplocidaris gigautea, Cotteau, Pal^ont. Franc;. X. 1, p. 324, pl. 229, 230, 231 und 232. Hier auch die übrige Literatur. 



Zu dieser Species gehören einige ziemlich schlecht erhaltene Stacheln aus dem kreideartigen Kalke 

 von Kelheim-Winzer. Zwei derselben sind fast bis zum Gipfel aiisgebildet und zeigen da starke Rippen, 



Palaeoiitogi-aphica, N. F. Xr. (XXXI.) 28 



