12 — 204 — 



hie und da eine porös-schwammige Structur wahrzunehmen; sie ist etwas grösser als die übrigen Platten, 

 während die untere, unpaare Platte um ein Geringes kleiner ist als diese. Die Augentäfelchen sind kein, 

 dreiseitig und liegen in den einspringenden Winkeln zwischen den Genitaltäfelchen, von welchen sie durch 

 deutliche Furchen getrennt sind; eines derselben nimmt ebenfalls an der Begrenzung der Afterlücke theil. 

 Auch zwischeir den Genitaltäfelchen verlaufen von den Ecken der Augentäfelchen weg seichte Furciien, 

 welche indess mit der Annäherung an das Centrum verschwinden. Die Mitte des Schildes wird durch 

 ein überzähliges, pentagonales Täfelchen eingenommen, welches so ziemlich dieselbe Grösse hat, wie die 

 Genitaltäfelchen selbst, und die Afteröffnung, welche ziemlich gross imd elliptisch ist, etwas nach rück- 

 wärts und gleichzeitig um ein Geringes aus der medianen Axe des Thieres nach rechts hinausdrängt. Die 

 beiden vorderen paarigen Ecken dieses Täfelchens sind ebenfalls schwach vertieft. Rings um den After 

 findet sich auf dem etwas erhabenen Rande der angrenzenden Täfelchen ein schmaler Kranz undeutlicher 

 Körnchen, wie es Dam es bei P. Ottmeri, aber auch schon Desor und de Loriol bei P. aspera 

 hervorheben. (Echinologie helvetique, terr. jurass., p. 24(3.) 



Unsere Art zeigt also, wie man sieht, grosse Aehnlichkeit sowohl mit 1'. aspera, als auch mit 

 P. Oftmeri, ja mit letzterer stimmt sie, insbesondere was die als chai-akteristisch hervorgehobene Compo- 

 sition des Scheitelapparates betrifft, fast vollkommen überein. Dass wir nun dieselbe trotzdem zu 

 P. nspera stellen, geschieht deshalb, weil es in zweifelhaften Fällen besser scheint, sich an die ältere Art 

 anzulehnen, als an eine neue. Uebrigens lässt sich auf Grund der neueren Beschreibungen der P. aspera 

 von Desor und de Loriol, sowie von Cotteau, welche Dammes bei Aufstellung seiner Art noch nicht 

 bekannt waren, wohl nicht verkennen, dass auch P. aspiera und P. Ottineri einander mehr als nahe stehen, und 

 Avenn man nun die Zeichnungen der bezüglichen Scheitelapparate vergleicht *), so wird man vergebens nach 

 irgend einem erheblichen Unterscheidungsmerkmale derselben suchen. Es ist nicht nur die Anordnung der 

 einzelnen Platten unter einander in beiden Fällen genau dieselbe, sondern man wird bei P. aspera auch 

 die nämliche eigenthümliche Structur der Genitaltäfelchen wiederfinden, welche Da mes 1. c. pp. 134 u. 135 

 beschreibt, und welche auch wir an unserem Stücke zu beobacliten Gelegenheit hatten. Die Einsenkung 

 der Genitaltäfelchen in ihrer Mitte und die Randfurchen werden von Cotteau schon im Texte erwähnt, 

 desgleichen von Desor und de Loriol die Körnelung rings um den After, welche auch in Cotteau's 

 Fig. 9 deutlich hervortritt; in dieser Figur sind aber ausserdem auch noch jene seichten Rinnen angedeutet, 

 welche von den centralen Vertiefungen der Genitaltäfelchen nach deren Ecken verlaufen. Was die Kör- 

 nelung der Ambulacralf'elder betrifft, so ist bei /*. Ottmeri im Texte nicht angegeben, ob diesbezüglich 

 ein Unterschied von P. aspera stattfindet; der Abbildung nach (1. c. Fig. 3 c) stehen die Körnchen, ähnlich 

 wie bei unserem Exemplare, nicht so gedrängt wie bei P. aspera. doch ist diese Differenz, wie schon 

 bemerkt, nicht erheblicher Natur. 



P. aspera Etall. wurde bisher im Corallien und Kimmeridge Frankreichs, im Berner Jura imd bei 

 Nattheim in Württemberg gefunden ; P. Otfmeri Dam. stammt aus dem Coralrag von Fallersleben und 

 dem Corallenoolith von Hannover. 



*) Paleont. fiau<;. t. X. 1, pl. aöü, Fig. 9. — und Zeitsulir. d. Deutsch. Geol. Gesellsch. Bd. XXIV, Taf. IX, Fig. 2 d 

 (es sind nämlich bei d die Ziflfern 2 und 3 verwechselt, so dass 2 d zu den mit 3 bezeichneten Figuren gehört, und 3 d zu 2). 



