— 205 — 13 



Hemicidaris flstulosa^ Quenst. sp. 



Taf. XVII (I), Fig. 5. 

 Cidarites fistulosus, Quenstedt, Handb. d. Petrefactenkimde, I. Aufl. p. ,578. 

 Hemicidaris fistulosa, Desor, Synopsis des Echin. foss. p. 57. 

 Cidarites fistulosus, Quenstedt, Der Jura, p. 735- 



„ scolopendra, „ „ p. 734. 



Hemicidaris crenularis (Lam.), Desor et de Loriol, Echinologie helv^tique, I. p. 104. 

 Cidaris fistulosa, Quenstedt. Die Echiniden, p. 264. 



„ scolopendra, „ „ p. 260. 



Hemicidaris crenularis, Cotteau, Paleont. franc;. X. 2. p. 85. 



Die gut erhaltenen Stacheln, sowie eine Schale, welche dieser Art zugezählt werden müssen, 

 stammen ebenfalls aus dem Plattenkalk von Kelheim-Winzer. Die Länge des grössten Stachels beträgt 

 ÜO, seine Breite am oberen Ende 13 mm., die Abmessungen des abgebildeten Exemplares sind bezüglich 

 Ö8 und 11 mm. Die Stacheln sind scheinbar hohl und sind sämmtlich flach gedrückt, nur das Unterende 

 des Stieles ist rund geblieben. Gelenkhöhle und Ring sind deutlich gekerbt, der kurze Gelenkkopf ist 

 glatt, der nicht oder doch nur ganz unbedeutend verengte, niedrige Hals ist äusserst fein gestreift. Nach 

 einer kurzen, völlig glatten Strecke stellen sich sodann feine Körnchen-Längsreihen ein, die den ganzen 

 Stachelkörper bedecken und dami weiter oben allmählich in Körnchenrippen und schliesslich in fast glatte 

 Rippen übergehen. Der Körper selbst nimmt nach aufwärts gleichmässig an Breite zu und lässt nirgends 

 eine plötzliche keulige Anschwellung erkennen ; das obere Ende ist mehr oder weniger abgerundet. Die 

 erwähnten Körnchenreihen stehen bei Beginn ihres Auftretens sehr dicht gedrängt, nach oben zu treten 

 sie aber in demselben Maasse auseinander, in welchem der Körper anschwillt; sie sind alle sehr gleichmässig 

 entwickelt, keine besitzt irgend einen Vorzug vor den anderen; auch ist kein Unterschied zwischen ihrer 

 Entwickelung auf der Vorder- und Rückseite zu bemerken. 



Desor und de Loriol, und später auch Cotteau, haben (1. c.) diese Stachel-Species als zu 

 H. crenularis gehörig angesehen, eine Annahme, welche indessen von Quenstedt (Echiniden, p. 265) mit gutem 

 Recht für höchst unwahrscheinlich gehalten wird. Die Stacheln besitzen einen ganz anderen Habitus als die von 

 H. crenularis, sie sind stets hohl und nehmen in ihrer ganzen Erstreckung gleichmässig an Dicke zu, 

 während die Crenularisstacheln am oberen Ende keulig angeschwollen sind; auch fehlt bei den unserigen 

 der Dornenkranz rings um den Gipfel. Ferner ist der Hals bei H. crenularis glatt, während er hier zwar 

 fein, aber deutlich gestreift ist. 



Zwischen H. fistulosa und scolopendra scheint hingegen ein Unterschied nicht zu bestehen. 

 Stacheln der letzteren Art werden von Quenstedt nicht erwähnt, und eine Corona von H. fistulosa wird 

 von ihm ebenfalls nicht beschrieben. Eine Anzahl unserer Fistulosastacheln lag hingegen noch mit einer 

 Schale im Zusammenhang, die jedoch nur theilweise erhalten war. Eine andere aber war fast vollständig 

 erhalten und Hess, gleich den Stacheln, deutliche Unterschiede von H. crenularis erkennen. Ihr Durch- 

 messer beträgt 32, ihre Höhe 23 mm. Die Unterseite ist fast flach, die Oberseite hingegen hochgewölbt. 

 Die Porenzonen sind enge und stark geschlängelt, viel stärker als bei H. crenularis; daher auch der alte 

 Name scolopendra. Die Porenpaare, welche sich am Peristom verdoppeln, sind sehr zahlreich und be- 

 stehen aus kleinen runden Poren, zwischen denen sich je ein Körnchen befindet, welches in den unteren 

 Partien aus zwei dicht aneinander gedrückten Körnchen zu bestehen scheint; ausserdem ist jedes Poren- 

 paar von einem etwas erhabenen Rande umgeben. Die Ambulacralfelder sind am Scheitel sehr schmal, 



