20 — 212 — 



Am nächsten verwandt sind die Siacheln von A. nohiUs (= A. iindulata Quenst.), docli unter- 

 scheiden sich diese von den nnserigen durch ihr dreikantiges Aussehen und durch die seltenen und auch 

 dann nur in der Nähe der Spitze schwach hervortretenden Längsrippen; aucli der Gegensatz zwisclien 

 Vorder- und Rückseite ist bei ihnen nicht so stark ausgebildet. 



Pseudodiadenia duplicatuni, Cotteau. 



Taf. XVII (l), Fig. 9. 

 Pseudodiadema duplieatum, Cotteau, Paleont. fran(;. X. 2, \>. 283, pl. 337, Fig. 1 — 5. 



Ebenfalls aus einem kreideartigen Kalkstein von Kelheim-Winzer stammt eine kleine Schale, die 

 mit obiger Art Co tteau 's grosse Aehnlichkeit besitzt. Dieselbe ist fast kreisrund und äusserst flach, sie 

 war übrigens in mehrere Stücke zerbrochen und scheint nachträglich durch Druck noch platter gequetscht 

 worden zu sein, als sie ursprünglich war. Ihr Durchmesser beträgt 30, ihre Höhe 6 mm. Der Erhaltungs- 

 zustand ist leider kein besonders guter, namentlich an der Oberseite, welche wie mit Mörtel bedeckt er- 

 scheint; die folgende Beschreibung bezieht sich demnach zumeist auf die Unterseite. Die Porenzonen 

 sind dortselbst ziemlich breit, die Porenpaare vervielfältigen sich in der Nähe des Peristoms. Die Am- 

 bulacralfelder besitzen am Ambitus die halbe Breite der Interambulacralfelder, am Rande des Peristoms 

 hingegen ^/s derselben ; sie tragen zwei Reihen schwach gekei'bter und fein durchbohrter Warzen, welche 

 gegen den Scheitel und gegen das Peristom zu allmählich an Grösse abnehmen, und deren elf bis dreizehn 

 in einer Reihe stehen; ihre Höfchen sind klein, so dass ihre Kegel fast luimittelbar aneinander stossen; 

 ausserdem finden sich im Mittelgürtel zahlreiche kleinere Körnchen, welche sich aber an dem vorliegenden 

 Stücke nicht seitlich zwischen die einzelnen Warzen einer Reihe hineinziehen, wie es auf Cotteau''s Ab- 

 bildung (1. c. Fig. 4) der Fall ist. Die Interambulacralfelder sind breit und mit zwei Hauptreihen von 

 Warzen versehen, welche im Allgemeinen denen der Ambulacralfelder gleichen, jedoch, insbesondere auf 

 der Oberseite, etwas grösser sind als diese. Jede dieser Reihen wird am Rande gegen die Porenzonen zu 

 von einer Reihe von Nebenwarzen begleitet, welche am Ambitus fast die Grösse der Hauptwarzen eiTcichen, 

 von hier jedoch nach auf- und abwärts sich viel rascher und nicht so gleichmässig verkleinern als diese 

 letzteren, so zwar, dass oft eine ganz kleine, verkümmerte Warze zwischen zwei grösseren auftritt; sie 

 sind indessen etwas zahlreicher als die Hauptwarzen. Der Mittelgürtel ist breit und ebenso wie in den 

 Ambulacralfeldern mit kleinen Körnchen bedeckt ; auch hier treten indessen zwischen den Hauptwarzen selbst 

 keine Körnchen auf, wohl aber ist dies wieder in dem schmalen Räume zwischen den Haupt- und Neben- 

 reihen der Fall. Der Scheitelapparat ist nicht erhalten, das Peristom ist grösser als bei Cotteau's Exemplar 

 und mit sehr seichten Einschnitten versehen. Die angeführten Unterschiede von Cotteau's Beschreibung 

 sind wohl so geringfügig, dass sie einer Einbeziehung unserer Art zu P. duplieatum nicht im Wege stehen. 



P. duplieatum war bisher nur aus dem unteren Corallien von Champlitte (Haute-Saöne) bekannt 

 und ist sehr selten. 



Pseudodiadema, sp.? 



Taf. XVII (I), Fig-. 10. 



Wahrscheinlich gehört zu dieser Gattung eine Anzahl von Schalenfragmenten mit Stacheln und 

 Kiefern, alles in buntem Durcheinander, aus dem Plattenkalk von Kelheim-Winzer. Die Schale war klein, 

 die Ambulacral- imd Interambulacralwarzen sind von mittlerer Grösse, durchbohrt und fein gekerbt, was 

 indessen nur an einigen gut zu sehen ist. Beide Felder sind ausserdem dicht mit Körnchen besetzt, welche 



