6 _ 230 — 



andere 17 cm lang; sie unterscheiden sich von den bei Legden gefundenen nicht, so dass eine Abbildung 

 überflüssig ist. 



Ficus densinervis Hos. u. v. d. Marck. 



Taf. XIX (I), Fig. 5 u. 6. 

 Palaeont. Bd. 26, S. 135, Taf. 25, Fig. 10 u. 11. 

 Dieselben Schichten haben ebenfalls zum ersten Male den Rest eines Dicotyledonenblattes geliefert, 

 •welches wir Taf. XIX (I), Fig. 5 u. 6 abgebildet haben. Das Blatt ist zwar sehr zerstört, so dass Blattstiel, Basis 

 und Spitze vollständig fehlen und nur ein Theil der oberen Hälfte der Blattfläche erhalten ist. Dazu ist 

 diese derartig mit Dendriten überzogen, dass das feinere Netzwerk der Nerven nicht zu verfolgen ist. 

 Indessen treten doch der sehr kräftige Mittelnerv und ebenso die zahlreichen, gedrängt stehenden, in einem 

 halben Bogen in den Rand verlaufenden Sekundärnerven deutlich hervor und an den unzerstörten Stellen des 

 Randes lässt sich ein dem Rande parallel laufender kräftiger Saumnei-v gut verfolgen. Der Rand des 

 Blattes ist ganz ohne Buchten und Zähne. Die Form und die Dimensionen des vorhandenen Bruchstücks, 

 welches eine Länge von etwa 70 mm und an der breitesten Stelle eine Breite von etwa 50 mm hat, lassen 

 auf ein Blatt von etwa 150 — 160 mm Länge schhessen. Hierin sowohl, sowie in der Zahl, Beschaffenheit, 

 Vertheilung und dem Verlauf der Nerven stimmt dies Blatt mit Ficus densinervis Hos. und v. d. Marck 

 aus den Sendenhorster Plattenkalken überein, so dass wir es zu dieser Art rechnen. 



B. Untere Kreide. 



I. Unterer Gault von Ahaus. 



Mit dem Pflanzenrest, welchen wir in der Flora der Westf. Kreideformation, Palaeont. Bd. 26, 

 S. 203, als Megalozmnia falciformis beschrieben und Taf. 43, Fig. 181 — 183 abgebildet haben, ist seiner 

 Zeit ein vollständigeres Stück vorgekommen, welches aber damals, als wir unsere Abhandlung veröffent- 

 lichten, nicht aufgefunden werden konnte. Durch diese inzwischen wieder aufgefundenen und im Museum 

 der Königl. Academie zu Münster niedergelegten Reste erhält unsere früher ausgesprochene Ansicht, dass 

 die damals besprochenen und abgebildeten Reste die Wedelbasen eines Baumfarrn oder einer Cycadee 

 darstellen, eine noch grössere Wahrscheinlichkeit. 



Die auf Taf. XX (II), Fig. 1, abgebildete Versteinerung, deren organische Substanz ganz so, wie die 

 der früher beschriebenen, in mulmigen Bratmeisenstein verwandelt ist, und dadurch jede innere Structur 

 verloren hat, stellt einen stumpf kegelförmigen Körper dar, dessen einzelne Theile sich als Wedelbasen 

 deuten lassen, deren Spitzen sich einander nähern und ganz den Eindruck hervorrufen, wie die Terminal- 

 knospe einer lebenden Cycadee oder eines Baumfarrn. Leider ist nicht allein die innere Structur 

 verschwunden, sondern auch die äusseren Umiisse sind durch die mulmige Beschaffenheit des Versteine- 

 rungsmittels undeutlich geworden, doch ist eine entschiedene Uebereinstimmung der rech(sseitigen äussersten 

 Wedelbase mit den beiden früher beschriebenen unverkennbar. Wir dürfen daher beide Stücke als zu- 

 sammengehörig betrachten, um so mehr, als sie unzweifelhaft unmittelbar neben einander, vielleicht noch 

 aneinander liegend gefunden sind. 



