— 237 — 5 



Wie ich weiter unten anführen werde , scheint es bedenklich , die von mir aufgestellte Art 

 Hoplopteri/x gibhiis ferner beizubehalten, da die geringen Unterschiede zwischen diesem und //. anliqims 

 var. minor eine specifische Trennung um so weniger erforderlich machen, als es an Zwischenformen nicht 

 fehlt. Wollte man indess den H. giblus beibehalten, so würde doch der von Bassani betonte Unterschied 

 zwischen den Exemplaren aus den Baumbergen und denjenigen von Sendenhorst nicht mehr zutreffen, 

 da ein bei Sendenhorst im Jahre 1876 aufgefundenes, jetzt im akademischen Museum zu Münster befind- 

 liches Exemplar dieselben Grössenverhältnisse besitzt, wie das aus den Baumbergen stammende und 

 Palaeontogr. XI, Taf. 1, Fig. 6 abgebildete. Auch die Entwickelung der Stützbeinchen, Flossenstrahlen, 

 Wirbelkörper, sowie die Richtung der Wirbelsäule zeigen keine Abweichungen. 



Was Bassani über die Ischyrocephalus- Arten — a. a. 0. S. 84 u. 85 — anführt, findet zum aller- 

 grössten Theile seine Berichtigung in der vorliegenden Arbeit; ja die geringen Unterschiede, welche hinsicht- 

 lich der Kopfform und der kleineren Zahl der Rückenflossenstrahlen zwischen J. macropterus aus den 

 Baumbergen und einem prachtvollen, 40 cm grossen Exemplare von J. gracilis von Sendenhorst bestehen, 

 machen es mir bedenklich, überhaupt noch diese beiden Species neben einander beizubehalten. Damit 

 würde die von Bassani vertheidigte Ansicht über eine vollkommenere Entwickelung von J. macropterus 

 der Baumberge, gegenüber dem angeblich weniger entwickelten J. gracilis von Sendenhorst ihre Bedeutung 

 verlieren, und zwar um so mehr, als auch bei J. macropterus Spuren einer Fettflosse beobachtet waren.*) 

 Uebrigens lege ich kein grosses Gewicht auf diesen Umstand, da ich bei vielen, sonst ausgezeichnet 

 erhaltenen Exemplaren von J. gracilis keine Spui- einer Fettflosse entdecken konnte, die nur bei wenigen 

 — vielleicht 3 oder 4 — Exemplaren mit unzweifelhafter Sicherheit erkannt werden konnte. Nichts desto 

 weniger ist die Existenz einer Fettflosse für diese Art — und wohl für die ganze Gattung — bezeichnend. 

 Das Vorhandensein eines äusserst kräftigen, gekrümmten und mit deutlichen Längsfurchen versehenen 

 Zahnes an der Spitze des Zwischenkiefers von J. gracilis hatte ich bereits in meiner Abhandlung vom 

 Jahre 1873 — Palaeontogr. XXII, S. 58 — nachgewiesen. Der vorliegenden Arbeit füge ich noch die 

 Abbildung eines anderen, sehr gut erhaltenen Kopfes bei, der im Jahre 1878 gefunden ist. 

 Weiter stellt Bassani — a. a. 0. S. 86 — folgende Sätze auf: 

 I. Die Familie der Hoplopleuriden, die als ein Verbindungsglied zwischen den Ganoiden und 



Teleostiern anzusehen ist, ist bei Sendenhorst durch wenigstens fünf Arten repräsentirt — Lepto- 



tracJielus armatus , Pelargorhynclius dercetiformis und P. blocJiiiformis , Ischyroceplialus 



gracilis imd 1. catapliractus — während die Baumberge nur noch eine einzige Art, 



Iscliyrocep)lialus macropterus, besitzen. 

 II. Abgesehen von Megapus Guestfalicus Schlüt., welcher dem Cheirothrix Lihanicus Pict. verwandt 



ist, zeigen die Fische von Sah el -Alma in Syrien eine weit grössere Aehnlichkeit mit denen von 



Sendenhorst, als mit denen der Baumberge. 

 HI. Die Gattung Enchelurus, die allein in den Baumbergen gefunden ist, nähert sich durch 



die Gestalt ihrer Schwanzflossen den Gadoideen, einer Familie, die den Tertiärschichten 



eigen ist. 

 IV. Auch Esox Monasteriensis der Baumberge hat seine Verwandten in jüngeren Schichten. 



*) Schliesslich hat auch die Gegend von Sendenhorst in neuester Zeit ein — allerdings nicht ganz vollständiges — 

 Exemplar von J. macrox^terus geliefert , welches sich jetzt in der Sammlung der geologischen Landesanstalt in Berlin befindet. 



