241 



Platycormus gibhosus m. 

 Äcrof/aster minutus m. 

 Omosoma Monasterii m. 

 Megapus Gruestfalicus Schlttt. 



JPhysostonii. (Mcdacoptenjgü Cuv.) 

 Esox Monasteriensis m. 

 Enchelurus viUosiis m. 

 ChnriiosomusBaumbergeiisism. 



Ganoidei. 



Dercetis scutatus Ag. 

 Elasinohranchii. 



Sqicatina Baumbergensis m. 



Grünsand von Essen, Pläner mit Grünsand nnd weisser Pläner. 



Teleostei. 



Fam. Halecoidei Ag. 

 Halec Sternbergii Ag. 



Agassiz, poiss. foss. Vol. V, II, pag. 123, Tab. 63. 



Eeuss, Verst. d. böhm. Ivveideform. 11, pag. 118, Tat'. 22, 23. 



A. Fritsch, Reptilien u. Fische d. böhm. Kreideform. S. 37, Taf. 9. 



A. Fritscli hat in seinem oben genannten Werke eine neue Beschreibung und Ab- 



Syn. Archaeogadus Guestfalicus v. d. M. 



Palaeontogr. Bd. 15, Lief. 6, S. 291, Taf. 42, Fig. 1. 



Herr Dr. 



bildung des schon von Agassiz beschriebenen Halec Sternbergii aus dem Pläner- Sandstein von Jung-Koldin 

 in Böhmen*) gegeben, welche eine Reihe neuer und wichtiger Merkmale nachweist, nachdem es ihm 

 gelungen war , durch vorsichtige Bearbeitung des Original-Exemplares einige früher durch Gesteinsmasse 

 verdeckte Skelettheile blbsszulegen. Hatte ich schon in der ersten Beschreibung meines Archaeogadus 

 Guestfalicus, die ich auf der Pfingstversammlung des naturhistorischen Vereins für Eheinland und Westfalen 

 im Jahre 1860 in Iserlohn mittheilte und welche darauf in der von Herrn Dr. Gl. Schlüter und mir veröifent- 

 lichten Abhandlung „Neue Fische und Krebse aus der Kreide Westfalens" — Palaeontogr. Bd. 15, Lief. 6 

 — • aufgenommen war, die grosse Aehnlichkeit, sowohl hinsichtlich der Körperform, wie auch hinsichtlich 

 des Vorkommens mit dem von Agassiz beschriebenen Halec Sternbergii betont, so wurde diese Aehnlichkeit 

 durch die von Fritsch weiter geführte Blosslegung wichtiger Skelettheile noch erheblich vergrössert. — 

 Da inzwischen auch mir nach dem Erscheinen meiner oben erwähnten Abhandlung von dem Auffinder 

 des meiner Arbeit zu Grunde liegenden Exemplares — dem bald nachher verstorbenen Grubendirector 

 Pilgrim — noch ein Gegenabdruck vom Kopfe des in Rede stehenden Fisches mitgetheilt worden war, 

 welcher insbesondere die vorderen Schädeltheile in grösserer Deutlichkeit erkennen liess, so muss auch 

 ich nochmals auf diesen Fisch zurückkommen. 



Was zunächst die Bezahnung betrifft, so zeigte sich an der Spitze des Unterkiefers ein Zahn, 

 der an Länge die übrigen Unterkieferzäline um das Doppelte übertraf. Der Zwischenkiefer hatte auch 

 hier nur sehr feine und gekrümmte Bürstenzähnchen. Der gut erhaltene Oberkiefer liess keine Zähne 

 wahrnehmen, vielmehr gehörten die schon früher erwähnten kräftigen Zähne dem hier besser erkennbaren 

 Gaumenbeine an. Die schon von Agassiz betonte Form des grossen, breiten und nach hinten gerundeten 

 OS suprascapulare war auch auf dem Negativ sichtbar; ebenso das schmalere os scapidare. 



*) Fritsch rechnet diesen Sandstein jetzt den Iser-Schichten zu. 

 Palaeontographica. N. P. XI. (XXXI.) 



33 



