10 — 242 — 



Von hervorragender Wichtigkeit ist jedenfalls die von F ritsch bewirkte Blosslegung der Bauch- 

 flossen und des Beckens. Da mir die Uebereinstimmung unseres Fisches mit dem Böhmischen in allen 

 übrigen Körpertheilen unzweifelhaft ist, so muss ich meine frühere Unterbringung bei den Kehlflossern 

 und die darauf bezogene Benennung rectificiren und stehe nicht an, auch unsern Fisch nunmehr als Halec 

 Sternbergii zu bezeichnen, wobei ich voraussetze, dass hinsichtlich der Brustflossen ebenfalls eine Ueber- 

 einstimmung zwischen beiden stattfindet. Leider hat die neueste Bearbeitung des Böhmischen Originals 

 von dieser Flosse nichts freigelegt und A g a s s i z äussert sich über dieselbe nur dahin , dass von ihr nur 

 ein einziger, aber langer und starker Strahl vorhanden war, dessen Stärke er mit derjenigen der ersten 

 Rückenflossenstrahlen vergleicht und hiernach auf die grosse Stärke der ganzen Brustflossen schliesst. 

 Die gleich hinter dem Kopfe unseres Fisches bemerkbaren Flossenreste erfordern jetzt eine veränderte 

 Deutung. Die mit a und b *) bezeichneten Reste müssen für Bi'ustflossen angesprochen werden ; ebenso 

 aber auch die mit c und d bezeichneten Strahlen, welche durch den Verwesungs- und Versteinerungsprocess 

 des Fisches von ihren Flossen abgetrennt worden sind. Diese Flossen haben demnach eine bedeutende 

 Länge, da ihre Strahlen sich über eine Entfernung von 10 em verfolgen lassen. Schliesslich ist nach 

 weiterer Blosslegung des Gesteins auch an jeder der beiden Brustflossen des Westfälischen Fisches ein so 

 starker erster Flossenstrahl erkennbar geworden, wie Agassiz einen solchen schon früher beobachtet hatte. 

 Bei dieser Gelegenheit möge es mir gestattet sein, auf eine von Fritsch — a. a. 0.; Vorwort, 

 S. 1, AI. 5 — gethane Aeusserung berichtigend zurückzukommen: Es heisst daselbst: 



„Auch die Unterbringung der einzelnen Arten in dem neuen Schema unserer Eintheilung der Ki-eide- 

 „formation dürfte nicht überflüssig erscheinen ; denn noch in jüngster Zeit wird hier und da von Arten 

 „gesprochen, welche im „Gault" in Böhmen vorkommen sollen: Palaeontogr. Bd. 15, pag. 200." 



Es war damit meine an jener Stelle befindliehe Abhandlung über oben besprochenen Fisch gemeint; 

 nur rührt die Bezeichnung „Gault" nicht aus jüngster Zeit von mir her, sondern betrifft ein Citat 

 von A. E. Reuss — Verst. d. böhm. Kreideform., II, S. 48. — und ist bereits im Jahre 1846 erschienen. 

 Sie lautet wörtlich : 



„Ich zählte den Pläner-Sandstein früher der oberen kalkigen Gruppe der Kreideformation, dem 

 „Planer, zu, wozu mich besonders der Mangel charakteristischer Petrefacte und die Uebereinstimmung 

 „mehrerer mit denen des Plänerkalks bewog. Ein genaueres Studium der dai-über liegenden Schichten 

 „aber — des Plänermergels — welchen ich jetzt ohne alles Zögern dem Gault parallelisiren muss, 

 „hat mich überzeugt, dass der Plänersandstein für das oberste Glied der miteren sandigen Kreide- 

 „gruppe, des Lower-Greensand, angesehen werden muss." 



Meine eigenen Bedenken über die Anschauungsweise von Reuss habe ich a. a. 0. motivirt und die 

 Aehnlichkeit der betreffenden Böhmischen Kreideablagerung mit unserm turonen Pläner betont. 



Oberes Senon mit Belemnitella mucronata d'Orb. und Plattenkalke 



des Arenfeldes bei Sendenliorst. 



In der durch ihre reiche Fauna und Flora in weiten Kreisen bekannten, durch das Auftreten von 

 Heteroceras polyplocum A. Rom. als obersenone Kreidebildungen charaktei'isirten Hügelgruppe von Haldem- 

 *) Pal. a. a. O. S. 291. 



