— 251 — 19 



3. in dem Vorhandensein prädorsaler vSchilder, sowie einer Scliilderreihe aut' jeder Körper- 

 seite ; ferner 



4. in der Stellung der Flossen und 



5. durch die beiden Gattungen eigenthümlichen ungetheilten, flachen und säbelförmigen Flossen- 

 strahlen der Schwanzflosse. 



Als eine gewichtige Verschiedenheit ihrer Gattung Eurypliolis bezeichnen zwar Pictet &Humbert 

 den Mangel einer Fettflosse, sowie die granulöse Oberfläche der Kopfknochen. Die Erhaltung der Fett- 

 flosse ist auch bei unseren Iscliyrocej^lialus- Arten recht selten. Unter zwanzig Exemplaren fanden sich höchstens 

 vier mit einer deutlichen Fettflosse , so dass auf das Fehlen oder Vorhandensein dieser Flosse nicht zu 

 viel Gewicht gelegt werden darf. Die Oberfläche der Kopfknochen unserer Iscliyrocepludv.s ist allerdings 

 nicht granulös gezeichnet, aber doch stark strahlig-gefurcht. Jedenfalls ist die AehnHchkeit eine sehr 

 grosse und beweist, dass ein der Gattung IscliyrocepJialus mindestens sehr nahe stehendes Genus auch in 

 der Syrischen Kreide vertreten ist. 



Nachrift. Soeben erhalte ich durch die freundliche Vermittelung des Herrn Prof. Dr. von 

 Konen in Göttingen einen dem dortigen geologischen Museum angehörenden Fischrest aus den Kreide- 

 hügeln von Haldem-Lemförde , welche der oberen, durch Heteroceras polyplocum A. Rom. charakterisirten 

 Abtheilung zugerechnet werden. Dieser Rest enthält zwar nur wenige Knochen des Kopfes, doch reichen 

 diese hin, um die Stellung des Fisches zu präcisiren. 



Der 6 cm lange und an seinem hinteren Ende 15 mm hohe Unterkiefer trägt an seiner Spitze 

 zwei bis 5 mm lange Zähne, denen nach hinten zu mehrere kleine folgen. Der Zwischenkiefer lässt an 

 seinem vorderen Ende nur einen einzigen, über 1 cm langen, kräftigen, bis an den untei-en Rand des 

 Unterkiefers reichenden" Fangzahn erkennen. Dieser, wie die Form, Grössen Verhältnisse , Streifung und 

 Bezahnung des Unterkiefers stimmen so vollständig mit den entsprechenden Theilen unserer grösseren 

 lschyrocep>halus- Arten^ sowie mit den von A. Fritsch (a. a. O. Taf. VIL, Fig. 3) abgebildeten und 

 S. 35 als Encliodus halocyoti Ag. beschriebenen Fischresten überein, dass icli auch den Fischkopf von 

 Haldem-Lemförde als hierhin gehörend bezeichnen inuss. 



Um die grosse Uebereinstimmung der Gattung Ischyrocepjlialus mit den zu Encliodus lialocyon 

 gerechneten Kopftheilen nochmals hervorzuheben, habe ich von einem bei Sendenhorst kürzlich aufge- 

 fundenen Prachtexemplar von Ischyroceplialus gracüis, welches bei einer Länge von 44 cm eine Maximal- 

 höhe von 7,5 cm besitzt, den Kopf auf Taf. XXH (H), Fig. 3 abgebildet. Auch hier besitzen die vordersten 

 und stärksten Zähne feine Längsfalten. 



Die Abbildung emes jugendlichen Exemplares desselben Fisches füge ich Taf. XXH (H), Fig. 4 

 bei. Dasselbe zeigt eine im Verhältniss zur Körpei-grösse ungewöhnliche Entwicklung der Zähne des 

 Unterkiefers. Auch die Fettflosse ist hier angedeutet. 



Fam. Esoces. 



Gatt. Palaeolycus m. 



Palaeolyciis Dreginensis v. d. M. 



Palaeontogr. XI, S. 31, Taf. IV, Fig. 7. 

 Von diesem seither nur in einem einzigen Exemplare gekannten Fische ist im Jahre 1878 der 

 Abdruck eines zweiten Exemplares aufgefunden , dessen gute Erhaltung — insbesondere diejenige der 



34* 



