34 _ 266 — 



Grösse, die eine kugelig-gewölbte, öfters mit einer kleinen Scheitelöffniing verseliene Oberfläche besitzen. 

 Die grösseren derselben haben einen Durchmesser von 0,5 mm. Diese Körper machen den Eindruck 

 eines mikroskopischen, aus kleinen, gerundeten Granitfindlingen hergestellten Steinpflasters, wie man solches 

 — früher mehr wie jetzt — in den Städten des nördhchen Deutschlands beobachten konnte. (Tafel 

 XXV (V), Fig. 3.) Ganz anders erscheinen die Chagrinkörper auf den Kuorpelbändern des Kopfes. Hier 

 bilden sie rundliche Scheiben von 0,5 mm Durchmesser, deren Peripherie nach Art der Zahnräder mit 

 feinen Strahlen oder Zacken besetzt ist, wodurch Scheibe an Scheibe befestigt wird. Vergl. Taf XXV (V), 

 Fig. 3. Dieselben Scheiben sieht man auf dem Schultergürtel — namentlich dem Coracoideum — und 

 dem Beckengürtel. Die Hand- und Fusswurzeln haben ähnliche, aber kleinere Scheiben ; die kleinsten 

 finden sich auf der Chagrinhaut der Flossen. Ganz ähnliche Chagrinkörper besitzt Rhinobatvs ohtusatus 

 Costa (Appendice della Paleontolog. delle Provincie Napolitane. Napoli, 1865. Taf. C. B.) Aber auch 

 die scharfen Körper der Oberseite sind — allerdings nur in wenigen Resten — in der Magengegend er- 

 halten. Sie bilden pyramidale, gegen 0,5 mm aus der Hautfaltengrube hervortretende, mit ihren scharfen 

 Spitzen nach hinten gerichtete und mit Längsfurchen versehene Körper (Taf. XXV (V), Fig. 5), die mit 

 denen auf dem Rücken von Squatina angelus vorkommenden die grösste Aehnlichkeit besitzen. 



Endlich erkennt man an unserer fossilen Squatina einen dunkeln, gleicli hinter den nach innen 

 gebogenen Enden der Rabenbeinknorpel liegenden, 8 cm langen und bis 5,5 cm breiten, ovalen Abdruck, 

 der die Magengegend des Fisches darstellt. Abgesehen von seiner Lage spricht für diese Ansicht der 

 Umstand, dass sich in diesem Körper Reste von Cycloidfischen an der Gestalt ihrer wohlerhaltenen 

 Schuppen erkennen lassen. 



Unter den fossilen Arten der Gattung Squatina steht Sq. acanthoderma Fraas aus den Kalkschiefern 

 des oberen Jura von Nusplingen unserem Fische unstreitig am nächsten, doch unterscheidet sich letzterer: 



1. Durch grössere imd verlängert- eiförmige Brustflossen, deren zweite Handwurzeln 12 Strahlen 

 tragen, während bei Sq. acanthoderma diese Flossen verhältnissmässig breiter und gerundeter 

 sind, auch deren zweite Handwurzeln nui- 10 Strahlen tragen. 



2. Durch das Fehlen der eigenthümlichen, geringelten Knorpelanschwellungen der dritten Hand- 

 wurzelknorpeln. 



3. Die Bauchflossen haben zwar bei beiden eine gleiche Anzahl von Sti-ahlen ; allein die Flossen 

 sind bei Sq. acanthoderma der Abbildung zufolge (Zeitsch. d. deutsch geol. Ges. Bd. VI, 

 Taf. 27, Fig. la) ebenfalls mehr gerundet, während unser Fisch vorn gerundete, aber 

 nach hinten zugespitzte Bauchflossen besitzt. 



4. Bei Sq. acanthoderma liegt der Beckengürtel unter dem 32. Wirbel; bei Sq. Baumhergensis 

 unter dem 42. Wirbel. 



5. Die Chagrinkörper auf der Oberseite von Sq. acanthoderma bilden Dornen mit Spitzen und 

 Widerhaken, Dreizacke etc., während Sq. Baumhergensis auf der Oberseite schräg 

 stehende, pyramidale Körperchen besitzt, die wohl mit kleinen Furchen, nicht aber mit 

 Widerhaken etc. besetzt sind. Diejenigen der Unterseite von Sq. acanthodei-ma bilden zwar 

 auch rundliche Schmelzplatten, sind aber nach der Abbildung (a. a. 0. Taf. 28 Fig. 3b) 

 mit denjenigen unserer Squatina nicht zu vergleichen. 



