Nachträge und BericMignDgen zu: die Nager des europäisckn Tertiärs. 



Von M. Schlosser in New Haven, Conn. 



In meiner Arbeit über „die Nager des europäischen Tertiärs" haben sich leider einige 

 mir höchst unliebsame Unrichtigkeiten eingeschlichen. Diejenigen Fachgenossen, welche wissen, unter 

 welch ungünstigen Verhältnissen der Abschluss dieser Abhandlung und die nachherige Correctur erfolgen 

 rausste, werden diese Mängel leicht begreiflich und sicher entschuldbar finden. 



Ein nachträglicher, gänzlich verdorbener Passus steht auf p. 108. Derselbe lautet: 



„Cope versucht die Backzähne der Herbivoren und Omnivoren oder vielmehr der Carnivoren 

 oder vielmehr der Creodonten abzuleiten etc. " Selbstverständlich sollte dies lauten : „ und Omni- 

 voren von denen der Carnivoren oder vielmehr der Creodonta abzuleiten". Ferner 

 spricht Cope nicht von dem Caninen, sondern von dem von Giebel als „Fleischzahn" bezeich- 

 neten Zahne, für dessen ursprüngliche Form er den Ausdruck Tubercular-sectorial Typus gebraucht. 

 Ich wollte hauptsächlich hervorheben, dass ich den Omnivoren-Zahn, auf den sich, wie ich zu zeigen 

 versucht hatte und wie dies auch schon Forsyth Major gethan hatte, auch der Backzahn der Nager 

 zurückführen lässt, doch lieber für einen selbstständigen Typus als für ein Derivat des „ Fleischzahnes " 

 ansehen möchte. Wenn ich hier vom Omnivoren-Zahne spreche, beziehe ich mich nur auf die Nagethiere 

 und gewisse Marsupialier — Phalangista, Hypsiijrymmi-s und Phascolarctos. — Der genannte Phalangista 

 zeigt in seinem Skelette und in seinem Zahnbaue so viele Anklänge an die Nager einerseits und gewisse 

 Affen andrerseits, dass man fast versucht sein könnte, in einem seiner Vorläufer auch den Ahnen der 

 Nager und Affen zu vermuthen. Diese bis jetzt freilich noch nicht gefundene Form dürfte wahrscheinlich 

 in ihrer Organisation nicht allzusehr von dem uralten Typus der Plagiaulaciden sich entfernt haben, 

 deren Grebiss wenigstens einigermaassen noch in Chiromys erhalten ist — und allenfalls auch in den Mo- 

 laren von Sciurus. 



In einer seiner neuesten Publicationen — The tertiary Marsupialia, American 

 Naturalist 1884 — spricht sich Cope dahin aus, dass die herbivoren Marsupialier als ein 

 ganz isolirter Zweig der Säugethiere angesehen werden müssten, insofern ihreVor- 

 fahren einen viel co mpl icirter en Zahn besessen hätten, während bei den placen talen 

 Omni- und Herbivoren der Zahn auf den Tritubercular- Typus, also auf eine ein- 

 facher gebaute Stammform zurückgeführt werden müsste. 



Palaeontographica. N. F. XI. (XXXI.) 44 



