— 324 — 



Dass die placentalen Hüft liiere wirklicli von Fleischfressern abstammen, ist durch die 

 Entdeckung der wichtigen Ordnung der Condylarthra zur Gewissheit geworden. Freilich wird hierdurch 

 die phylogenetische Bedeutung der herbivoren und Omnivoren Beut 1er eine sehr zweifelhafte. 

 Sollten dieselben wirklich zu allen Zeiten nur einen ganz formenarmen Zweig des Säugethierstamraes 

 repräsentirt haben und höchstens die Nager von ihnen ausgegangen sein? 



Den Nagezahn betrachtete ich als eine Mo dif i cation des Incisiven und begründete diese 

 Annahme durch den Hinweis auf die Existenz zahlreicher Mittelformen zwischen dem echten Incisiven 

 und dem Nagezahne, die wir bei den recenten herbivoren und Omnivoren Marsupialiern antreffen. Diese 

 angeführten Verhältnisse bedingen indess keineswegs die von mir gezogenen Folgerungen, vielmehr lassen 

 sie recht wohl auch die entgegengesetzte Deutung zu, dass nämlich der „Nagezahn" das Ursprüng- 

 liche, die Incisiven jedoch das Resultat einer Reihe von Veränderungen desselben 

 seien. Diese letztere Deutung hat auch wirklich mehr für sich, denn wh- treffen den Nagezahn oder 

 wenigstens ein ihm sehr ähnliches Gebilde auch bei den uraAten Plag iaulaci de n, und ist derselbe auch 

 bei den erst sehr spät auftretenden Lagomorpha nicht mehr so kräftig entwickelt wie bei den Nagern des 

 älteren Tertiärs und deren lebenden Nachkommen. Dafür besitzen die Lagomorpha noch einen kleinen 

 Incisiven hinter jedem oberen Nagezalin und scheint überhaupt die Zahl und Grösse dieser 

 accessorischen Zäline der Entwicklung des Nagezalines pr opor tiortal zu sein, d. h. j e 

 kleiner dieser letztere wird, desto mehr und desto grössere seitliche Incisiven 

 treten auf, wie dies-bei den recenten Marsupialiern zu sehen ist. 



Viele Aehnlichkeit mit Trechomys besitzt die lebende Gattung Aulacodus. Gleich wie bei Trechomys 

 hat der obere Milchzahn ganz die Form des Praemolaren und unterscheidet sich nur durch seine geringeren 

 Dimensionen; der untere Milchzahn dagegen ist viel complicirter als sein Nachfolger. Er hat ausser einer 

 überzähligen Innenfaltö auch noch eine Schmelzinsel mehr als dieser. Die Backzähne von Aulacodus ver- 

 halten sich zu denen von Trechomys wie die von Lonckeres zu denen von Theridomys. Die beiden 

 fossilen Gattungen haben mehr Falten als ihre recenten Nachkommen. Aulacodus besitzt unten zwei 

 Innenfalten und eine Aussenfalte, im Oberkiefer ist es umgekehrt. Die Nagezähne haben eine Längsfurche auf 

 ihrer Aussenseite und unterscheiden sich auch durch ihre ausserordentliche Breite von denen von Trechomys. 

 Im Schädelbau besteht zwischen den beiden Gattungen sehr grosse Aehnlichkeit. Von den ächten 

 Stachelratten weichen sie ab hinsichtlich der Breite des Gesichtsschädels. Die Zwischenkiefer von 

 Aulacodus erstrecken sich weiter nach hinten als die Nasenbeine, bei Trechomys ist es umgekehrt. Der 

 Jochbogen inserirt bei Aulacodus gleichfalls etwas vor dem Praemolaren, steht jedoch nicht so weit vom 

 Schädel ab wie bei Trechomys. Die Frontalia sind sehr breit, aber flacli, das Foramen infraorbitale hat 

 einen ziemlichen Durchmesser. Das Foramen incisivum von Trechomys ist relativ kleiner als das von 

 Aulacodus. Ich beziehe mich bei diesem Vergleiche auf die Abbildung des Theridomys platyceps Filhol- 

 Ann. sc. geol. 1876 Tom. VII, pl. 11, flg. 19 — 21. Wahrscheinlich hatte auch Trechomys ein grosses 

 Interparietale. Bei Abschluss meiner Abhandlung kannte ich Aidacodus nur aus der dürftigen Beschreibung 

 und Abbildung in Waterhouse Rodentia Part II, p. 354, pl. 16, fig. 9. Jedenfalls dürfen Trechomys, 

 Aidacodus und wahrscheinlich auch Anomalurns als der Rest einer in der ältesten Tertiär-Zeit wohl viel 

 formenreicheren, zwischen Sciuromorpha und Hystricomorpha stehenden Gruppe aufgefasst werden. Merk- 

 würdig ist es, dass die wenigen noch lebenden Ueberreste dieser Gruppe auf Afrika beschränkt sind. 



