— 325 — 



Die recente Gattung Anomalurus lässt sich, wie dies auch für Trechoniys versucht wurde, von 

 ßciuroides ableiten, denn die Falten stellen wohl nichts Anderes dar als verengte Thäler. Die fossilen 

 Vorfahren von Anomalurus sind nicht bekannt; ich habe diese Gattung in dem beigegebenen Schema 

 zwischen Pteromys und Eretkizon gestellt. Sicher ist es ein sehr alter Typus, der sich schon nahe an der 

 Theilungsstelle der Sciuromorpha und Hystricomorpha abgezweigt hat, denn da die echten Scluromorpha 

 seit dem ei'sten Auftreten sich so wenig verändert haben, ist nicht wohl anzunehmen, dass gerade hier 

 vor verhältnissmässig erst kurzer Zeit so durchgreifende Modificationen stattgefunden haben sollten. 



Die Myoxinen werden von vielen Autoren den Myomorpha beigezählt wegen der Beschaffenheit 

 des Schädels, des Foramen infraorbitale und der Verschmelzung von Tibia und Fibula; andererseits finden wir 

 jedoch im Zahnbau — die Zähne von GrapTiiurus stehen geradezu in der Mitte zwischen denen von 

 Myoxns und iSciurus — und in der Gestalt des Unterkiefers auch sehr viele Anklänge an die Sciuriden 

 — die Fortsätze desselben haben viel mehr mit diesen gemein als mit den Muriden und fehlt auch die 

 für diese letzteren charakteristische Auftreibung der Aussenwand des Kiefers an der Stelle, an welcher 

 der Nagezahn endet. — Diese Beziehungen zu den beiden grossen Gruppen der Nager — den Sciuromorpha 

 und Älyomorplia — deuten darauf hin, dass die Myoxinen schon zu einer Zeit ihren Ursprung genommen 

 haben, als MyomorpJia und Sciuromorpha noch nicht so scharf diflferenzirt wai-en wie lieut zu Tage und 

 diese Annahme wird auch insofern durch die Palaeontologie bestätigt, als echte Myoxinen schon im älteren 

 Tertiär auftreten. 



Mit Cricetodon, namentlich mit den miocaenen Arten desselben, hat die lebende nordamerikanische 

 Gattung Hesperomys grosse Aehiilichkeit. Ich vergass dies im speciellen Theile zu erwähnen. 



Bei Angabe der wichtigsten Genera p. 123 bitte ich nachzutragen unter den Hystricomorpha 

 Dinomys und zwar etwa vor Chinchilla, und unter den Sciuromorpha Anomalurus und zwar liinter 

 Pteromys. 



Die Stellung von Gymnoptychus etc. ist nicht unsicher, wie es in dem betreffenden Abschnitte 

 heisst, sondern es gehören diese Gattungen zweifellos zu den Sciuromorpha^ nur weichen Pseudosciurus 

 und Sciuroides von den typischen sehr weit ab und lassen auch Anklänge an Phalangista und Phascolarctos 

 erkennen. 



Zu dem beigegebenen Liter aturberich te habe ich noch einige Nachträge zu 

 machen. 



Vor Allem niuss ich das umfangreiche Werk von Coues und Allen erwähnen — Monograph 

 of the North- American Rodentia. Report of the United Staates Geological Survey of the Territories 

 Vol. XI. 1877 — , in dem nicht nur die lebenden Nagethiere Nordamerikas ausführlich beschrieben werden, 

 sondern auch die fossilen Formen berücksichtigt sind. Eine wesentliche Aenderung meiner Resultate wird 

 durch diese Abhandlung nicht bedingt, denn die recenten Nager Nordamerikas haben zu denen des euro- 

 päischen Tertiärs sehr wenige Beziehungen. 



In zwei Punkten stehe ich mit den genannten Autoren im Widerspruche, nämhch in Bezug auf 

 die systematische Stellung von Castor und hinsichtlich des Alters von Aplodontia. Was den ersten Punkt 

 betrifft so war ich selbst lange im Zweifel, ob ich nicht doch dem Baue des Schädels für die Systematik 

 den Vorzug geben sollte vor der Bezahnung. Da aber die fossilen Nagerreste bei Benutzung des ersteren 

 Kriteriums so gut wie gar nicht zu den recenten Formen in Beziehung gebracht werden könnten, indem 



44* 



