N En 
beim Beginn des Fossilisationsprocesses in die weiche Schlammunterlage eingepresst und die später an- 
wachsende Belastung von oben hat sowohl Schwimmblasenwand als Körperbedeckung in das Lumen der 
Schwimmblase hereingedrückt. Wir müssen so annehmen, dass die Wände so lange einem ziemlich grossen 
Drucke widerstanden haben, was einigermassen merkwürdig ist, wenn die Blase ganz hohl war. WiLLıAmsoN 
glaubt, dass die knöcherne Structur der Wände sie befähige, gegen grossen Druck in der Tiefe des Wassers 
resistent zu sein; da aber bei einer rundum verknöcherten Blase keine Regulirung der „Buoyancy“ möglich 
ist, nimmt er an, das offene Ende sei durch eine elastische Membran verschlossen, welche das Volumen 
der enthaltenen Luft verändern könne. Beides vereinigt liefert aber den Beweis der Unmöglichkeit einer 
der beiden Functionen, denn wenn die harten Wände gegen grossen Druck schützen sollen, so macht die 
elastische Membran das wieder schlecht, was die ersteren bezwecken, weil die vordere Oeffnung schutzlos 
mit dem Darm und dem Wasser communicirt, während doch die Wände noch die Rumpfmuskulatur als Bei- 
stand hätten und auch sonst haben. Ausserdem erscheint eine pumpenartige Regulirung des Luftdruckes 
von vorne, von dem breiten Halse der Blase aus anatomisch sehr unwahrscheinlich. Weiter sind die Wände 
nicht gleich dick und meine Untersuchungen an dem Material von WILLEMOEs, den Original-Exemplaren 
von Münster und anderen unbeschriebenen Exemplaren aus dem lithographischen Schiefer lassen den Bau 
der Schwimmblase doch noch etwas complicirter erscheinen, als es die Auffassung einer einfachen, con- 
tinuirlich-knöchernen Umhüllung angiebt. Taf. II Fig. 5 stellt die äussere Oberfläche der Schwimmblase 
dar, ihre obere Grenzlinie entspricht der unteren Chordagrenze; sie zeigt bei genauerer Untersuchung das 
Bild sich schuppenartig nach vorne überdeckender rundlich-rhombischer Blätter, die vordere 
Grenze dieser Blätter ist sehr zart, kragenartig mit radialen und concentrischen zarten Streifchen versehen, 
lichtweiss gefärbt; sie hebt sich scharf gegen den dahinter liegenden Theil des Schuppenblattes ab, das bei 
(den jurassischen Arten dunkelgelbbraun gefärbt und dicker ist. Es sind drei Reihen dieser Blätter zu be- 
merken; die mittleren alterniren mit den oberen und unteren und haben eine mehr rhombische Gestalt, die 
Höhe der Rhomben ist zweimal so gross als ihre Breite; es sind nach der verticalen Diagonale verzogene 
Rhomben, deren stumpfer Winkel also nach vorne gerichtet ist. Bei UT. penicillata zähle ich 11 und 15 
mediane Schuppen bis zum Hals der Schwimmblase; bei einem Coelacanthus Hassiae (Riechelsdorf) 38 me- 
diane, sehr hohe rhombische Schuppen mit sehr stumpfen Winkeln. Die Blätter der oberen und unteren 
Reihe sind nicht ganz rhombisch; die oberen spitzen Winkel werden durch einen natürlichen Abschnitt, der 
oben der Chordagrenze entspricht, abgestutzt. Diese obere Grenze ist stets leicht zu beobachten und das 
Anzeichen eines normalen Abschnittes; die obere Grenze der Schwimmblase ist auch stets scharf ausgeprägt; 
die untere Grenze zwar nicht so stark, aber ohne besondere Splitterung der Blätter, was beobachtet werden 
müsste, wenn sich die Schuppenblätter ventralwärts median fortsetzten und die untere Grenzlinie eine durch 
den Druck erzwungene Halbirung wäre. Ich habe dementsprechend stets nur drei Reihen von Blättern 
beobachten können, sei es, dass das Organ von der rechten oder linken Seite zur Anschauung gelangte. 
Wir müssen also annehmen, dass oben und unten eine natürliche Zweitheilung vorhanden war, dass sich 
hier die Blätter nicht in der Weise seitlich deckten, wie auf der Flanke, sondern in geraden Linien sich 
berührend aneinander traten. 
Dass die Schuppenblätter wirklich getrennt waren, zeigt das Original-Exemplar von Coelacanthus 
Hassiae, auf dem sie im vorderen Theile vollständig zerstreut auseinanderliegen; es sind grosse, einseitig 
in der Mitte oder hinter einem dickeren Rand eingedrückte, schuppenartige Gebilde, welche Münster und 
