Plättehen, auf dem sie stehen, ist mit Tuberkeln besetzt, deren Oberfläche zwar stark glänzt, die aber 
nicht die eigenthümliche Sprödigkeit der Schmelzkuppe zeigen. Daneben besteht nun noch eine zweite Be- 
dornung der Stirne, die aber nun dem Frontale selbst angehört. Das Frontale ist nämlich im Querschnitt 
rechtwinklig; die obere Fläche, die sich nach der Wangengegend senkrecht herunterbiegt, hängt an dieser 
Kante etwas über den unteren seitlichen Theil des Frontale herüber und ist hier in kleine Dornen ausge- 
zogen, die sich ebenso auf den seitlichen Theil des Frontale herunterlegen, auf den sich die unten ge- 
trennten Dornen in oben beschriebener Weise herauflegen. Es zeigt sich hierbei eine nicht unwichtige Er- 
scheinung; je ein oberer und unterer Dorn stehen einander entgegen und wachsen in Zacken ineinander, 
so dass frei gefundene Dornen keine Spitze, sondern eine zackige Krone zeigen. Ich brauche nicht zu 
erwähnen, dass wir hier eine Modification der Verhältnisse vor uns haben, wie wir sie bei Undina acutidens 
beobachtet. Fritsch erwähnt bei Macropoma forte eine innere und äussere Höckerreihe des Frontale; 
diese Bezeichnung muss dahin geändert werden, dass nur die innere Höckerreihe, als dem Frontale ange- 
hörig zu betrachten ist; die äussere Höckerreihe gehört den Plättchen an, die wir als die Parafrontalia 
von Undina acutidens wieder erkennen. 
Das Frontale nun besitzt diese eigenthümliche Art der Bedornung nicht allein, auch der Seitenrand 
des Parietale zeigt einen seitlichen, schön erhaltenen Dorn, dem gegenüber liest ein anderer, der in der 
Substanz und Form dem Dorn der Parafrontalia entspricht; er hat auch die correspondirende Lage und 
gehört offenbar einem Hautgebilde an, das eine ähnliche Beziehung zum Parietale hat, wie die Parafrontalia 
zum Frontale; es kann dies nur ein Postfrontale sein (?). Auch das Suborbitale zeigt viermal den charakteri- 
stischen Bogen zwischen den Dornen, deren Spitzen allerdings fehlen. Unter der gelenkartigen Ver- 
bindung des Frontale und Parietale zeigt auch das Postorbitale die Bedornung, deren Spitzen sich gegen- 
einander richten. 
So merkwürdig morphologisch die eben beschriebenen Gebilde sind, so merkwürdig erweisen sie 
sich histiologisch. Man hat es nicht mit einer Modification der Tuberkulirung zu thun, was man glauben 
könnte, weil sonst wie bei Graphiurus (s. Cap. zur Gattung Graphiurus) und Undina die Parafrontalplättchen 
dicht mit Schmelztuberkeln besetzt sind. 
Fig. 11 zeigt einen Querschliff durch einen solchen Dorn und dem entnehmen wir eine besondere 
Bildung; es ist keine Pulpa, von der Dentinröhrchen ausgehen, sondern es zeigen sich nur dutenförmig 
übereinander gesteckte, ächt verknöcherte Cutislamellen, deren Flächen die flachen Osteoblasten parallel 
gelagert sind, welche im Querschnitt also als schmale Linien erscheinen; zum Theil an den Grenzen der 
Lamellen, zum Theil in der Nähe der Osteoblasten innerhalb derselben erscheinen feine, sich verästelnde 
Röhrchen des Osteodentins, die oft mehrere Lamellen durchsetzen. Die Anzahl der Osteoblasten wechselt 
in den verschiedenen Lamellen und gegen die Spitze des Dornes hin zeigt ein Längsschliff das Ver- 
schwinden derselben. 
Diese Betheiligung der Knochensubstanz an der Dornbildung ist noch sicherer für die Dornen der 
Schädelknochen selbst anzunehmen; den Dornen der übrigen Gesichtsknochen kommt dieselbe histiologische 
Structur zu. Ich bemerke bei Libys keine Spur jener schmelzglänzenden Tuberkeln weder am Suborbitale 
und Supratemporale noch am Operculum selbst, wie sie bei Undina acutidens so prächtig entwickelt sind. 
Gerade der Unterrand des unteren Lappens des Suborbitale, der bei letzterer vorne sogar scharf zahnartige 
Tuberkeln trägt, ist hier vollständig glatt. Das Suborbitale, Postorbitale und Supratemporale tragen längs 
