u A 
Veränderung. Auf derselben Platte befindet sich noch ein Stück des Oceipitalringes (Fig. 2), auf das ich 
mich schon bezogen habe; weiter Kiemenzahnplättchen und Splenialplättchen; erstere hat Münster für die 
eckigen, „lepidoiden“ Schuppen des Fisches gehalten. Die Splenialplättchen, von denen das hinterste in 
Fig. 8 dargestellt ist, zeigen hier zwei Zähnchen nebeneinander, die aber im Verhältniss zu den anderen 
nicht sehr gross sind; dasselbe wird sich bei einer zweiten Libys-Art wiederfinden. 
Fig. 10 stellt ein Pharyngeale inferius dar (das linke), das eine nicht unbedeutende Aehnlich- 
keit mit dem gleichen Gebilde bei den Perciden hat. 
Ein riesiger Kiemenbogen und der grosse Träger der ersten Dorsalis, der sich durch starke Zu- 
wachsstreifung auszeichnet, zieren die Münsrter’sche Platte. Ueber dem Abdruck des sehr grossen Ptery- 
goids liegt auch ein Parafrontaldorn mit der charakteristischen zackigen Krone. Auf den Knochen Z 
(Taf. III Fig. 7) komme ich noch später zurück. 
An dem grossen Kopf der Fig. 1 sind hinten noch die Reste des Schultergürtels und ein Bruch- 
stück eines ganz abweichend verzierten Supraclaviculare (Fig. 3 und 4); sowohl dieses als die colossal grosse 
Clavicula erinnern sehr an Ooelacanthus macrocephalus WILLEMOESs. Der Autor der letzteren Species hat 
in seiner Deutung die sehr lange, an einer Stelle gebrochene Clavicula getheilt in Clavicula und Mandibel 
und insofern die Grösse dieser Art etwas verkennen müssen, da der übrige Kopf nur ganz unvollständig 
erhalten war. 
Zwischen dem Postorbitale und Operculum liegt ein eigenthümliches 4armiges Knochengebilde (MH 
statt HZM), das die seitliche Schädelwand nach unten fast nicht überragt und sich vorne an das Pterygoid 
anschliesst; es zeigt sich in seinem Knochenwachsthum als ein Glied des Visceralskelets und da das Oper- 
culum sich gerade mit dem Theil anschliesst, der als Ausgangspunkt seines Wachsthums in bekannter Weise 
sich zu erkennen gibt, so können wir nur an die Hyomandibel denken. Sie besitzt zwei Arme der 
Insertion an Postfrontale und Squamosum und einen seitlichen Arm für das Operculum; sie hat so dieselbe 
Lage und ein Verhältniss der Ausbildung und Reduction, wie bei den Sirenoiden; die Coelacanthinen haben 
ja auch einen autostylen Unterkiefer, wenn auch das Pterygoid nicht mit der Schädelwand verschmolzen 
ist. Huxtey erwähnt ein Ceratohyoid und Stylohyale; letzteres kann kein ächtes Stylohyale sein, weil es 
sowohl mit seiner Haupterstreckung ausserhalb des Hyoids liegt, als auch der Hyomandibel nur um 1/; seiner 
Länge näher liegt, als die obere Endigung des Hyoids selbst (Fig. 16). Es ist also anzunehmen, dass auch 
hier die Verhältnisse sind, wie bei den Sirenoiden, wo das Hyoid auch nur durch Ligamente mit der 
Hyomandibel verbunden ist; wie wir noch sehen werden, hat ersteres überhaupt grosse Aehnlichkeit mit 
dem Hyoid der Sirenoiden; die Hyomandibel ist nur noch einmal beobachtet (Taf. IV Fig. 17). 
Von den Schuppen sind auf der Platte I nur die indifferenten und sculpturlosen der Clavicula er- 
halten. Genaueres über die Beschuppung lässt die im folgenden Abschnitt behandelte Zibys-Art erkennen, 
die, wenn auch nicht so gross, doch alle typischen Merkmale derselben zeigt. 
Libys superbus ZITTEL. 
Taf. II Fig. 1-4. 
Dieses Exemplar, ein von der Schnauze bis zur Pinselflosse prachtvoll erhaltener Coelacanthine von 
Zandt bei Eichstätt wurde bei der Einreihung in die hiesige Sammlung von Prof. v. ZITTEL als Coelacanthus 
Palaeontographica,. Bd. XXXV. 6 
