selbe stelit in einem auffallenden Missverhältniss zum clavicularen Theil; er ist gross, plattig, ragt weit nach 
hinten hinaus, verbreitert und verdünnt sich nach unten, stösst schief abgestutzt mit dem unteren Theile 
der Clavicula zusammen, endet aber in nicht unbedeutender Entfernung oberhalb der Infraclavicula, er ent- 
spräche in der Lage dem Coracoid der Teleostier; sein ganzer vorderer Rand wird in einer Breite von I mm 
(unten etwas mehr) von der Clavicula überdeckt; nach oben verschmälert und verdickt er sich und bildet 
einen massiven, nach innen zu einem kurzen, geschlossenen Rohr umgebildeten Träger der Brustflosse, der 
gewöhnlich hinter der überlagernden Clavicula aus der Tiefe heraustritt (siehe auch Taf. I Fig. 1 und 4, 
Taf. II Fig. 1). Mit diesem nach aussen und hinten umgebogenen Träger endet auch dieser von dem 
Clavieular-Abschnitt leicht zu unterscheidende Bestandtheil des Schultergürtels. Bei anderen Gattungen und 
Arten überragt er die Clavicula nach hinten fast gar nicht oder es ist wie bei den permischen Coela- 
canthinen die Clavicula unten so breit, dass er von derselben überdeckt ist. 
Man bemerkt leicht, dass dieser Bestandtheil dem primären Schultergürtel selbst angehört; dies 
wird noch bestätigt durch seine äussere und vordere, von der Kiemenhöhle stattfindende Ueberdeckung durch 
die Clavicula, welche längs seines ganzen Vorderrandes stattfindet; es tritt sogar unterhalb des verdickten 
Trägers die Clavicula etwas auf die Innenseite des in Rede stehenden Bestandtheiles des Schultergürtels. 
Dies erinnert an die gleichmässig zu der inneren Zahnkante des knöchernen Kiemenbogens gelagerten Beleg- 
stücke desselben. Auch die untere Endigung des Gebildes erinnert in eigenthümlicher Weise an die unteren 
Kiemenbogenendigungen, so dass es bei der auffallenden Erhaltung ursprünglicher Branchial-Verhältnisse in 
den umgewandelten Kiemenbogen der Coelacanthinen auch im Schultergürtel möglich erscheint, solche in 
irgend einer Modification nachzuweisen. Wir haben ja nach GEGEnBAUR in dem Skelet der Brustflosse 
selbst eine Umbildung der Kiemenradien zu sehen und wir finden in der That bei den Coelacanthinen einen 
Beweis für die Kiemenbogennatur des Schultergürtels. Wir haben hier die schon erwähnte innere mediane 
Zahnbelegkante des Kiemenbogens, in deren Richtung, wie beim Pterygoid die obere Insertionsspitze sich be- 
findet; von dieser Spitze fällt der Oberrand des Gebildes nach dem Träger der Flosse zu ab; entsprechend 
der seitlichen Ansicht der Kiemenbögen müsste dieser Oberrand in die Branchialrinne einmünden, diese 
wäre hier repräsentirt durch die breite Fläche zwischen den beiden auf der Aussenseite erscheinenden 
vorderen und hinteren Rippen, die demgemäss Analoga der Branchialkanten (-rippen) wären. Es zeigt also 
dieser Theil alle typischen Verhältnisse des Kiemenbogens und nur solche; die Lage desselben ist gleich 
der der hintersten Kiemenbögen, d. h. er ist mit der medianen inneren Zahnkante nicht nach innen ge- 
richtet, sondern nach vorne. Das Ganze entspräche dann einem verkürzten Epi- und Ceratobranchiale, 
wobei wir bedenken müssen, dass bei einer solchen Verkürzung nicht das obere und untere Ende zu 
verschwinden braucht, deren Charakteristik erhalten bleiben kann, während nur der Umfang des Bogens 
geringer wird. 
Was das Vorkommen dieses Bestandtheiles ausser den Selachiern betrifft, so finde ich etwas ähn- 
liches nur im Anschluss an die Brustflossenstacheln der Acanthodinen. Es zeigt auch Polypterus eine ähn- 
liche Verknöcherung im knorpeligen Schultergürtel. Weiter scheint mir eine Vergleichung nicht gehen zu 
dürfen, da ich die Scapula und das Coracoid der Teleostier nur für umgewandelte Radien der Flosse 
ansehe. Sie zeigen die Wachsthumserscheinungen von plattig entwickelten Röhrenknochen, die ganz 
gleich bei den Interspinalplatten der Coelacanthinen auftreten. Der betreffende Bestandtheil des Schulter- 
gürtels der letzteren zeigt aber keine Spur davon, obwohl er und das Coracoid der Salmoniden und die 
